Решение от 13 декабря 2007 года №А36-2789/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-2789/2007
 
    «13» декабря      2007 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2007года
 
    Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2007года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи  ПЕШКОВА Ю.М., при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Миловановым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МО «Город Липецк» в лице Администрации города
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Севидовой Т.В.
 
    о взыскании 1107,86руб. неосновательного обогащения
 
    при участии от истца Овчинникова О.С. доверенность
 
    от ответчика не явилась
 
    установил:
 
    Решением от 7 декабря 2005года по делу №А36-3689/2005 Арбитражный суд Липецкой области обязал индивидуального предпринимателя Севидову Татьяну Викторовну в срок до 30 января 2006года демонтировать и вывезти с занимаемой территории временный объект – киоск № К-1275, расположенный на ул. Липовской и провести благоустройство территории. До настоящего времени Севидова Т.В. решение суда не исполнила. Поскольку фактическое пользование земельным участком продолжается, истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 994руб. за период пользования земельным участком с 01.04.2005 по 09.07.2007года. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113,86руб. В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания процентов. Суд отказ принял и производство по делу в этой части прекратил.
 
    Ответчик отзыва не представил в судебное заседание не явился. Почтовое отправление направленное по месту государственной регистрации предпринимателя возвратилось с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения». В соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ пользование землёй в Российской Федерации является платным. Согласно Акту №09/07 от 21.03.07 киоск №К-1275, принадлежащий Севидовой Т.В.,  находится в районе ТД «Слобода»  на ул. Липовской в г. Липецке. На момент проверки в киоске осуществлялась торговая деятельность. Однако, за пользование земельным участком, на котором расположен киоск Севидовой Т.В., платежи за землю не осуществляются.
 
    Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом оснований сберегло своё имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбережённое имущество. За указанный период по расчёту истца, ответчик обязан был внести в бюджет 994руб. платы за пользование землёй. Поскольку доказательств оплаты пользования земельным участком суду не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110-112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика в полном размере.         
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Севидовой Татьяны Викторовны проживающей по адресу г.Липецк, ул.Индустриальная д.3а кв.28 в пользу Муниципального образования «Город Липецк» 994рубля неосновательного обогащения на расчётный счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России.
 
    Взыскать с предпринимателя Севидовой Татьяны Викторовны проживающей по адресу г.Липецк, ул.Индустриальная д.3а кв.28 государственную пошлину в сумме 500рублей в доход федерального бюджета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   суд апелляционной инстанции г.Воронеж.
 
 
 
    СудьяЮ.М. ПЕШКОВ