Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2787/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г. Липецк Дело № А36-2787/2010
« 1 » сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк», с. Частая Дубрава, Липецкого района, Липецкой области
заинтересованное лицо:
1) Судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области Лисовская И.В., г. Липецк
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
1) Муниципальное унитарное предприятие «Колос», с. Новая Деревня, Липецкого района, Липецкой области,
2) Межрайонная ИФНС № 5 по Липецкой области, г. Липецк
3) Администрация Липецкого муниципального района, г. Липецк
4) Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области, г. Липецк
5) Общество с ограниченной ответственностью «Региональная консалтинговая компания «Эксперт», г. Липецк
6) Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Липецком районе, г. Липецк
о признании постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лисовской И.В. об оценке вещи или имущественного права от 5 июля 2010 года недействительным,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ковалевой Н.В. – представителя (доверенность от 15.03.2010 г.),
от заинтересованного лица: Лисовской И.В. – судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области (служебное удостоверение ТО 119 268 выдано 11.01.2010 г., действительно по 11.01.2013 г.),
от третьих лиц: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк» (далее – ООО «Агрофирма «Настюша Липецк»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лисовской И.В. об оценке вещи или имущественного права от 5 июля 2010 года недействительным (л.д.3, 4).
Определениями арбитражного суда от 20.07.2010 г., 02.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Колос», Межрайонная ИФНС № 5 по Липецкой области, Администрация Липецкого муниципального района, Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная консалтинговая компания «Эксперт», Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Липецком район (л.д.1,2,29,30).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 398019 25 56664 8, 398019 25 56660 0, 398019 25 56698 3, 398019 25 56663 1, 398019 25 56659 4, 398019 25 56665 5) (л.д. 41-46).
16.08.2010 г. от Управления экологии и природных ресурсов в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 49).
23.08.2010 г. от Общества с ограниченной ответственностью «Региональная консалтинговая компания «Эксперт» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 50).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156, ч.2 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, указав о том, что по предварительным данным рыночная стоимость дебиторской задолженности значительно превышает стоимость, указанную в отчете об оценке № 11-10 от 30.06.2010 г., выполненном ООО «Советник». Ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с неготовностью отчета об оценке дебиторской задолженности иного оценщика и невозможностью его представления в судебное заседание (л.д. 51, см. протокол судебного заседания от 26.08.-01.09.2010 г.).
Судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области Лисовская И.В. на заявление возразила, полагала, что постановление об оценке вещи или имущественного права является законным. Пояснила о том, что выполненный ООО «Советник» отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 111-10 от 30.06.2010 г. соответствует требованиям действующего законодательства и оснований сомневаться в его действительности у нее не имелось. Разрешение ходатайства об объявлении перерыва оставила на усмотрение суда (см. протокол судебного заседания от 26.08.-01.09.2010 г.).
В связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 1 сентября 2010 года.
31.08.2010 г. в суд от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленного требования (л.д. 53).
После перерыва представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, просил суд отказ от заявления принять и прекратить производство по делу (см. протокол судебного заседания от 26.08.-01.09.2010 г.).
Судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области указанное ходатайство поддержала (см. протокол судебного заседания от 26.08.-01.09.2010 г.).
Выслушав мнения заявителя и заинтересованного лица, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе, судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Согласно ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от заявления является добровольным волеизъявлением Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк», а также его правом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен представителем, наделенным такими полномочиями, суд полагает возможным принять отказ (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу.
В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается, при обращении в суд последняя не уплачивалась, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А36-2787/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лисовской И.В. об оценке вещи или имущественного права от 5 июля 2010 года недействительным прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
С у д ь я Е.И. Захарова
