Определение от 02 августа 2010 года №А36-2787/2010

Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А36-2787/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
                                                 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Липецк                                                             Дело № А36-2787/2010  
 
             «2» августа 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк», с. Частая Дубрава, Липецкого района, Липецкой области
 
    заинтересованные лица:
 
    1) Судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области Лисовская И.В., г. Липецк
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
 
    1) Муниципальное унитарное предприятие «Колос», с. Новая Деревня, Липецкого района, Липецкой области,
 
    2) Межрайонная ИФНС № 5 по Липецкой области, г. Липецк,
 
    3) Администрация Липецкого муниципального района, г. Липецк
 
    о признании постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лисовской И.В. об оценке вещи или имущественного права от 5 июля 2010 года недействительным,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от заинтересованного лица: не явился,
 
    от третьих лиц: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк» (далее – ООО «Агрофирма «Настюша Липецк»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лисовской И.В. об оценке вещи или имущественного права от 5 июля 2010 года недействительным (л.д. 3,4).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления №№ 398019 25 49778 2, 398019 25 49779 9, 398019 25 49 777 5, 398019 25 49780 5, 398019 25 497768) (л.д.11-15).
 
    Заявитель и судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области Лисовская И.В. направили в адрес суда ходатайства об отложении судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 59, ч. 1 ст. 200 АПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении указанных ходатайств отказать.
 
    При таких обстоятельствах, суд, на основании ч.2 ст.200 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    02.08.2010 г. судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области Лисовская И.В. направила в адрес суда реестр взыскателей в отношении должника ООО «Агрофирма «Настюша Липецк».
 
    Из указанного документа усматривается, что в реестр взыскателей должника, помимо заявителя и третьих лиц, включено Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная консалтинговая компания «Эксперт», ГУ УПФР в Липецком районе.
 
    Поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области, Общества с ограниченной ответственностью «Региональная консалтинговая компания «Эксперт», ГУ УПФР в Липецком районе, являющихся сторонами сводного исполнительного производства (взыскателями), в рамках которого обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя, суд полагает необходимым привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области, г. Липецк,
 
    2) Общество с ограниченной ответственностью «Региональная консалтинговая компания «Эксперт», г. Липецк,
 
    3) Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Липецком районе, г. Липецк.
 
 
                    Судья                                  Е. И. Захарова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать