Решение от 21 октября 2009 года №А36-2784/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2,  г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                     Дело №  А 36- 2784/2009
 
    «21»  октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-Л», г. Липецк    
 
    о взыскании    21087 руб. 68  коп.
 
 
    третье лицо – Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области
 
 
    при участии:
 
    от истца – Лысцовой И.М., доверенность от 29.12.08 г.,
 
    Устиновой Н.А., доверенность от  15.06.2009 г.,
 
    от ответчика -  Дубининой А.И., директора общества,
 
    от третьего лица – Ольхова А.П., доверенность от  27.01.2009 г.,
 
    Боровских А.И., доверенность от  10.03.2009 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с требованием о  взыскании с  ООО «Эгида-Л» задолженности    в сумме  12500   руб.   по договору теплоснабжения № 150495 от 01.10.2004 г.
 
    В дальнейшем  истец заявил об увеличении   заявленных исковых требований до суммы   65 429 руб. 05 коп. (л.д. 39), а позже заявил об уменьшении  суммы иска до  21087 руб. 68 коп.  и просил взыскать указанную сумму задолженности за январь 2009 г.(л.д. 82).
 
    Судом были приняты к рассмотрению  уменьшенные  истцом исковые требования.
 
    Ответчик  заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
 
    В судебном заседании от 19.10.2009 г. объявлялся перерыв до 21.10.2009 г. в связи с необходимостью получения от сторон  дополнительных доказательств.
 
    21.10.2009 г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.10.2004 г.  года между сторонами был заключен договор теплоснабжения  № 150495  (л.д. 8-11).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления  с 1 по 10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации. Для окончательного расчета энергоснабжающая организация направляет абоненту счет  за фактически оказанные услуги (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
 
    В соответствии с п. 4.2 договора при отсутствии  приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной  тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых -  по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150495 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Истец основывает исковые требования на том обстоятельстве, что в январе 2009 г. им была поставлена ответчику  тепловая энергия в количестве 71, 537771 Гкал на сумму  86 264 руб. 09 коп., что подтверждается пояснительной запиской (л.д.  47-50), счетом, счет- фактурой (л.д. 61,62).
 
    Ответчиком стоимость поставленной тепловой энергии оплачена на сумму 65 176 руб. 41 коп., что подтверждается  платежными поручениями (л.д. 81, 85,86) расчетом истца (л.д. 83).
 
    Поскольку на тепловом пункте абонента отсутствовал прибор учета, то расчет  количества тепловой энергии был произведен истцом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ  от 12.09.1995 г. № Вк- 4936, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных приказом Госстроя РФ  от 06.05.2000 г. № 105 и условиями договора.
 
    Однако, указанные нормативные акты и условия действующего между сторонами договора не предусматривают использование при определении количества поставленной тепловой энергии такого показателя как  «перерасчет за предыдущий период».
 
    Как следует из пояснительной записки истца указанный показатель – перерасчет  за предыдущий период – 2503, 148563 был использован при  определении количества поставленного в январе 2009 г. ответчику тепловой энергии.
 
    В соответствии с п. 25 Методики, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. № 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.
 
    Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно - вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.
 
    Рекомендуемые в указанной методике  расчеты для определения количества поставленного абоненту тепловой энергии  при расчетном методе учета (раздел 6) не предусматривают использование такого показателя, как «перерасчет за предыдущий период».
 
    Не предусматривают использование указанного показателя и Правила учета тепловой энергии   и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ  от 12.09.1995 г. № Вк- 4936 (раздел 3.2).
 
    В связи с изложенным суд считает, что  истец произвел определение количества тепловой энергии, поставленной ответчику в январе 2009 г. не в соответствии с требованиями указанных нормативных актов, а также не в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора.
 
    По пояснениям представителя истца, если составлять расчет без учета показателя «перерасчет  за предыдущий период»  количество поставленного ответчику тепловой энергии в январе 2009 г. составляет 47,4 Гкал.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что  требования истца о взыскании  с ответчика задолженности   в сумме 21087 руб. 68 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал в соответствии со ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса РФ   факта получения ответчиком в спорном периоде тепловой энергии в количестве 71,  537771 Гкал.
 
    Кроме того, истец в пояснительной записке (л.д.  49-50) указал, что ответчику в январе 2009 г. начислено 71, 537771 Гкал, перерасчет за декабрь  2008 г.  – 21, 63445 Гкал,  к оплате ответчику за январь предъявлено  49,  903326 Гкал   на сумму  64 341 руб. 37 коп.
 
    Такие же данные отражены и в счете за январь 2009 г.  (л.д. 12), из которого следует, что от начисленного в январе количества тепловой энергии – 71, 537771 Гкал истец минусует 21, 6345445 Гкал тепловой энергии за декабрь 2008 г. и предъявляет к оплате ответчику  49, 903326 Гкал  на сумму 64 341 руб. 37 коп. Указанный счет в соответствии с п. 4.2 договора № 150495 от 01.10.2004 г. является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту.
 
    Однако,  в  пояснительной записке  при определении соотношения  фактического  потребления тепловой энергии по сравнению с  договорным показатель   «перерасчет за предыдущий период» -  2503,148563  не минусуется от количества отпущенной  тепловой энергии абонентам по показаниям прибора учета, установленного на источнике теплоты ООО «ЛГЭК», а прибавляется к нему, что приводит к увеличению определяемого  количества тепловой энергии.    
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
 
    С заявленной ко взысканию суммы  в размере 21 087 руб. 68 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме  843 руб. 51 коп.
 
    Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.  (л.д.6).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ  госпошлина в сумме  343 руб. 51 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Липецкая городская  энергетическая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  343 руб. 51 коп.          
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов