Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А36-2783/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2783/2014
Резолютивная часть определения оглашена «21» августа 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 21 августа 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (г. Липецк, пер. Литаврина, д. 2, ОГРН 1134827003630, ИНН 4826088380)
к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала (г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Серобян Арутюна Альбертовича (г. Липецк)
о взыскании 21450,78 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее – ООО «Авто и деньги») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «СГ МСК») 21450,78 руб. страховой выплаты по полису ОСАГО серии ССС № 0661012855 в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП 09.01.2014 г. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в сумме 99,42 руб.
Определением суда от 04.06.2014 г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Кроме того, названным определением к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика - Серобян Арутюн Альбертович.
Определением от 30.07.2014г. арбитражный суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства (см. л.д.68-72).
От ответчика каких-либо документов не поступило. Третье лицо поддержало исковые требования и представило копию страхового полиса серии ССС № 0661012855. В предварительное судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. О времени и месте проведения судебного заседания суд на основании возвратившихся уведомлений считает участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенными (ст.123 АПК РФ). Представитель истца письмом от 20.08.2014г. № 64\14 поддержал заявленные исковые требования.
Суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, иск заявлен ООО «Авто и деньги» к ОАО «СГ МСК» в лице Липецкого филиала; страховой полис ОСАГО серии ССС № 0661012855, на основании которого предъявлен иск, выдан Липецким филиалом ответчика 20.06.2013г. Однако сведения о нахождении филиала ответчика в г. Липецке в представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют (см. л.д.41-51). Доказательств нахождения филиала ответчика в Липецкой области суду не представлено.
По общему правилу подсудности, сформулированному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахожденияили месту жительства ответчика.
Статьями 36-38 АПК РФ установлены исключения из этого правила. В соответствии с ч.5 ст.36 АПК РФ в арбитражный суд по месту нахождения филиала ответчика может быть предъявлен только иск, вытекающий из деятельности этого филиала.
Из ст.35 АПК РФ следует, что подсудность любого спора определяется на момент предъявления иска в суд.
В соответствии с ч.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. В связи с этим почтовое уведомление, представленное истцом, о вручении корреспонденции филиалу ответчика в г.Липецке не является надлежащим доказательством нахождения филиала.Исходя из выписки из ЕГРЮЛ, Арбитражным судом Липецкой области установлено, что филиал ответчика на день предъявления настоящего иска в арбитражный суд 30 мая 2014г. в г.Липецке или Липецкой области не находится.
Отсутствие возражений со стороны ответчика по данному вопросу не может влиять на определение подсудности спора, поскольку правила подсудности закреплены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Изменение этих правил по желанию сторон допустимо только в строго определенных случаях. В данном деле такого исключения не установлено.
Следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Имеются основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы для разрешения спора по месту нахождения ответчика – юридического лица.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы дело № А36-2783\2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиалао взыскании 21450,78 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья Л.С. Тонких
