Определение от 21 августа 2014 года №А36-2781/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. ЛипецкДело №АЗ6-2781/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена «21» августа 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 августа 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (г. Липецк, пер. Литаврина, д. 2, ОГРН 1134827003630, ИНН 4826088380)
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала (г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Угловеной Ольги Олеговны (г. Тула) и Моргунова Константина Александровича (г. Тула), ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 49050,59 руб., при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Семиколенов М.А. - доверенность от 09.01.2014г. (л.д.59),
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьих лиц: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее - ООО «Авто и деньги») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала (далее - ОАО «СГ МСК») 49050,59 руб. страховой выплаты по полису ОСАГО серии ВВВ № 0637374384 в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП 14.03.2014 г. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в сумме 99,42 руб.
 
    Определением суда от 04.06.2014 г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, названным определением к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика - Угловеная Ольга Олеговна и Моргунов Константин Александрович.
 
    Определением от 30.07.2014г. арбитражный суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» (см. определение от 30.07.2014г.).
 
    От ответчика и третьих лиц каких-либо документов не поступило. В предварительное судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились. Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, иск заявлен ООО «Авто и деньги» к ОАО «СГ МСК» в лице Липецкого филиала; страховой полис ОСАГО серии ВВВ № 0637374384, на основании которого предъявлен иск, выдан Липецким филиалом ответчика 30.04.2013г. Однако сведения о нахождении филиала ответчика в г. Липецке в представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют (см. л.д.42-52). В предварительное судебное заседание представителем истца представлены сведения с интернет-сайта ответчика о нахождении на территории Липецкой области представительства ответчика; доказательств нахождения филиала ответчика в Липецкой области суду не представлено.
 
    По общему правилу подсудности, сформулированному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статьями 36-38 АПК РФ установлены исключения из этого правила. В соответствии с ч.5 ст.36 АПК РФ в арбитражный суд по месту нахождения филиала ответчика может быть предъявлен только иск, вытекающий из деятельности этого филиала.
 
    Из ст. 35 АПК РФ следует, что подсудность любого спора определяется на момент предъявления иска в суд.
 
    Однако, исходя из указанных материалов дела, Арбитражным судом Липецкой области установлено, что филиал ответчика на день предъявления настоящего иска в арбитражный суд 30 мая 2014г. в г.Липецке или Липецкой области не находится. Как видно из положений ст.55 ГК РФ, законодатель по-разному определяет представительства и филиалы юридического лица. Вместе с тем процессуальное законодательство (ч.5 ст.36 АПК РФ) связывает подсудность спора исключительно с филиалом ответчика. Следовательно, представительство (представитель) страховщика, находящееся на территории Липецкой области, в целях определения процессуальной подсудности настоящего спора не подменяет собой филиал юридического лица.
 
    Равным образом не может влиять на определение подсудности спора отсутствие возражений со стороны ответчика по данному вопросу, поскольку правила подсудности закреплены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Изменение этих правил по желанию сторон допустимо только в строго определенных случаях. В данном деле такого исключения не установлено.
 
    Следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Имеются основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы для разрешения спора по месту нахождения ответчика - юридического лица.
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы дело № А36-2781\2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании 49050,59 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
 
    СудьяЛ.С. Тонких