Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2780/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2780/2008
5 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 5.12.2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 5.12.2008 г. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «Ростелеком» к ООО «Ника» о взыскании задолженности в сумме 12485,97 рубля,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Замор А.С. по доверенности от 18.10.2008 г.;
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СХ-Сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи №2150 от 19.04.2006 г. в сумме 12185,97 рубля. Определением от 7.11.2008 г. суд заменил ответчика на ООО «Ника».
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. Иных доказательств не имеет.
Представитель ответчика не явился, направленная по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчика возвращена с отметкой «такого учреждения нет». При таких обстоятельствах с учетом ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 19.04.2006 г. между оператором связи (истцом) и ООО «СХ-Сервис» был заключен договор на оказание услуг междугородней и международной связи №2150 (л.д.7-10). На основании договора оператор обязался оказывать потребителю услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре.
Как пояснил истец, в период с января по март 2007 г. ответчик пользовался услугами истца, но своих обязательств по договору в части оплаты услуг не выполнял, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «СХ-Сервис» было реорганизовано в форме слияния в ООО «Ника» (л.д.46-53).
В соответствии с договором №2150 от 19.04.2006 г. абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и действующими тарифами связи (раздел 6 договора).
Из представленных в материалах дела счетов (л.д.11, 14, 17), счетов-фактур (л.д.20-22), а также детализации услуг (л.д.12-13, 15-16, 18-19) следует, что в январе-марте 2007 г. истцом ответчику оказаны и предъявлены к оплате услуги на сумму 12185,97 рубля. Возражений по факту оказания услуг либо в отношении их объема ответчик не представил. Доказательств оплаты указанных услуг суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд с учетом содержания ст.10 Гражданского кодекса РФ не находит оснований для сомнений в добросовестности (достоверности расчетов) истца.
Пунктами раздела 6 договора стороны предусмотрели, что счет на оплату услуг предоставляется не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг производится в течение 15 дней с момента выставления счета.
Поскольку ответчик не возражает против заявления истца о выставлении счетов в дату его составления, суд не находит оснований для сомнений в достоверности таких сведений.
Поскольку счета были выставлены ответчику в 2007 г., то на момент предъявления данного иска исполнение обязанности ответчика по оплате спорных услуг было просрочено. Также суд учитывает выставленную истцом ответчику претензию №11/02/2196 от 29.11.2007 г. (л.д.23-24).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с тем, что услуги, предоставленные ответчику, не оплачены, исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, госпошлина по иску в сумме 500 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Ника» (ОГРН 1053600510358) в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору на оказание услуг №2150 от 19.04.2006 г. в сумме 12185,97 рубля, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
