Решение от 28 ноября 2008 года №А36-2779/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-2779/2008
    28 ноября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28.11.2008 г.                          Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «Ростелеком» к ООО «Стерлинг-Кэпитал» о взыскании задолженности в сумме 1808,46 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Звягина Н.Э. по доверенности от 22.09.2008 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стерлинг-Кэпитал» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №79 от 17.04.2006 г. в сумме 1808,46 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.
 
    Представитель ответчика в предварительное и судебное заседания не явился, отзыва на иск не представил. Направленные истцу по указанному в ЕГРЮЛ адресу копии определений суда возвращаются с отметкой «по указанному адресу не значится». С учетом содержания ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 17.04.2006 г. между оператором связи (истцом) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородней и международной связи №79 (л.д.7-10). На основании договора оператор обязался оказывать потребителю услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре.
 
    Как пояснил истец, в июле 2007 г. ответчик пользовался услугами истца, но своих обязательств по договору в части оплаты услуг не выполнял, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    В соответствии с договором №79 от 17.04.2006 г. абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и действующими тарифами связи (раздел 6 договора).
 
    Из представленного в материалах дела счета (л.д.11), счета-фактуры (л.д.13), а также детализации услуг (л.д.12) следует, что в июле 2007 г. истцом ответчику оказаны и предъявлены к оплате услуги на сумму 1808,46 рубля. Возражений по факту оказания услуг либо в отношении их объема ответчик не представил. Доказательств оплаты указанных услуг суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд с учетом содержания ст.10 Гражданского кодекса РФ не находит оснований для сомнений в добросовестности (достоверности расчетов) истца.
 
    Пунктами раздела 6 договора стороны предусмотрели, что счет на оплату услуг предоставляется не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг производится в течение 15 дней с момента выставления счета. 
 
    Поскольку ответчик не возражает против заявления истца о выставлении счета в дату его составления, суд не находит оснований для сомнений в достоверности таких сведений.
 
    Поскольку счет был выставлен ответчику в июле 2007 г., то на момент предъявления данного иска исполнение обязанности ответчика оплатить спорные услуги было просрочено. Также суд учитывает выставленную истцом ответчику претензию №11/2/2166 от 29.11.2007 г. (л.д.14-15).
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с тем, что услуги, предоставленные ответчику, не оплачены, исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, госпошлина по иску в сумме 500 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Стерлинг-Кэпитал» в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору на оказание услуг №79 от 17.04.2006 г. в сумме 1808,46 рубля, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                   С.М. Уколов