Решение от 28 ноября 2008 года №А36-2778/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-2778/2008
    28 ноября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28.11.2008 г.                          Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «Ростелеком» к ООО «Фирма «Зернозащита» о взыскании задолженности в сумме 5964,20 рубля,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представитель Звягина Н.Э. по доверенности от 22.09.2008 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма «Зернозащита» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №921/1 от 10.03.2006 г. в сумме 5964,20 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.
 
    Представитель ответчика в предварительное и судебное заседания не явился, отзыва на иск не представил. Направленные ответчику по указанному в ЕГРЮЛ адресу копии определений суда возвращаются с отметкой «по указанному адресу не значится». С учетом содержания ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 10.03.2006 г. между оператором связи (истцом) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородней и международной связи №921/1 (л.д.7-10). На основании договора оператор обязался оказывать потребителю услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре.
 
    Как пояснил истец, в период с января по апрель 2008 г. ответчик пользовался услугами истца, но своих обязательств по договору в части оплаты услуг не выполнял, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    В соответствии с договором №921/1 от 10.03.2006 г. абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и действующими тарифами связи (раздел 6 договора).
 
    Из представленных в материалах дела счетов (л.д.11, 14, 17, 19), счетов-фактур (л.д. 21-24), а также детализации услуг (л.д.12-13, 15-16, 18, 20) следует, что в период с января по апрель 2008 г. истцом ответчику оказаны и предъявлены к оплате услуги на общую сумму 7546,83 рубля. Возражений по факту оказания услуг либо в отношении их объема ответчик не представил. Доказательств оплаты указанных услуг суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд с учетом содержания ст.10 Гражданского кодекса РФ не находит оснований для сомнений в добросовестности (достоверности расчетов) истца.
 
    Пунктами раздела 6 договора стороны предусмотрели, что счет на оплату услуг предоставляется не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг производится в течение 15 дней с момента выставления счета. 
 
    Поскольку ответчик не возражает против заявления истца о выставлении счетов в дату их составления, суд не находит оснований для сомнений в достоверности таких сведений.
 
    Поскольку счета были выставлены ответчику до мая 2008 г., то на момент предъявления данного иска исполнение обязанности ответчика оплатить спорные услуги было просрочено. Также в суд учитывает выставленную истцом ответчику претензию №11/1/9/3397 от 21.05.2008 г. (л.д.25-26).
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с тем, что услуги, предоставленные ответчику, не оплачены, исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, госпошлина по иску в сумме 500 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «фирма «Зернозащита» в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору на оказание услуг №921/1 от 10.03.2006 г. в сумме 5964,20 рубля, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                   С.М. Уколов