Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А36-2772/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2772/2009
31 августа 2009 г.
27 августа 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 31 августа 2009 года изготовлено решение в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Липецкпиво», г. Липецк,
к индивидуальному предпринимателю Лопатиной Валентине Ивановне,
с. Октябрьское Усманского района Липецкой области,
о взыскании 5 634 руб. 28 коп.,
при участии:
от истца – Юсубовой В.А., юрисконсульта, доверенность от 12.01.2009 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «Липецкпиво» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лопатиной Валентине Ивановне о взыскании 5634 руб. 28 коп., в том числе 4492 руб. 20 коп. основного долга и 1142 руб. 08 коп. пени за просрочку платежа.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между ЗАО «Липецкпиво» и индивидуальным предпринимателем Лопатиной В.И. был заключен договор № 3555 от 04.02.2009 г. Предметом договора является поставка истцом ответчику продукции по наименованию, в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, оформляемых Поставщиком на передаваемый товар в собственность Покупателю. Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.
Анализ условий и положений договора, а также дальнейших взаимоотношений сторон, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи, и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял по товарной накладной № 31067 от 12.05.2009 г. товар на сумму 4 492 руб. 20 коп.
Согласно пункту 5.2 договора оплата товара производится на условии: 5 дней со дня отгрузки.
Доказательства оплаты товара в указанный срок ответчик не представил.
За период с 01.07.2009 г. по 29.07.2009 г. (после принятия искового заявления к рассмотрению) ответчик приходными кассовыми ордерами оплатил стоимость полученного товара в сумме 700 рублей (л.д.22, 23). Задолженность составила 3792 руб. 20 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 3792 руб. 20 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. В остальной части следует отказать.
Истец также просит взыскать пени за просрочку платежа в сумме 1142 руб. 08 коп. за период с 18.05.2009 по 16.06.2009 года.
В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неоплаты стоимости товара в оговоренный п.5.2 договора срок покупатель уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки оплаты от суммы стоимости неоплаченного товара.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела.
Следовательно, требование истца о взыскании пени в сумме 1142 руб. 08 коп. за период с 18.05.2009 г. по 16.06.2009 г. (за 30 дней ) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 500 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лопатиной Валентины Ивановны (24.04.1984 года рождения, уроженки с. Никоново, Воронежской области Верхнехавского района, ИНН 481688441492 ОГРНИП 309481604800022) в пользу закрытого акционерного общества «Липецкпиво» 4934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 28 коп., в том числе 3792 руб. 20 коп. основного долга и 1142 руб. 08 коп. пени за просрочку платежа за период с 18.05.2009 г. по 16.06.2009 г., а также 500 (пятьсот) руб. расходы по госпошлине.
В остальной части отказать.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
