Дата принятия: 24 декабря 2007г.
Номер документа: А36-2772/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2772/2007
«24» декабря 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2007 года. Полный текст решения изготовлен 24.12.2007 года.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление Потребительского общества «Надежда»
к ООО «Страховое общество «Зенит»
о взыскании 9363 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: Ореховой В. И. - представителя, доверенность от 01.012007 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Страховое общество «Зенит» о взыскании страхового возмещения в сумме 9363 руб. 56 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования имущества предприятий и организаций с ответственностью за все риски № 2-114/48/060105 от 25.09.2006 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 58668.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец поддержал иск полностью.
В судебном заседании суд установил.
25.01.2006 года стороны заключили договор страхования имущества предприятий и организаций с ответственностью за все риски № 2-114/48/060105 (л. д. 23-25). По условиям договора ответчик взял на себя обязательства при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение).
Застрахованным по договору явились товаро-материальные ценности (в розничных ценах), расположенные по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Головщино.
В п. 3.1. договора стороны определили, какие события являются страховым случаем: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей, стихийные бедствия, а именно: землетрясения, извержения вулкана или действия подземного огня, оползня, горного обвала, бури, вихря, урагана, наводнения, града или ливня, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой.
В ночь с 06.08.2007 года по 07.08.2007 год в магазине, принадлежащем истцу, находящемся по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Головщино, была совершена кража товарно-материальных ценностей на сумму 9363 руб. 56 коп. Кража произведена через окно магазина, путем вырывания решетки и рамы окна. По факту кражи 07.07.2007 г. СО при ОВД по Грязинскому району Липецкой области было возбуждено уголовное дело. Постановлением от 07.09.2007 года производство по делу было прекращено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
21.08.2007 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 8.3.2. договора страхования, указав, что страхователь не принял мер по предотвращению или уменьшению ущерба.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны заключили договор страхования, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
Факт наступления страхового случая – утрата застрахованного имущества в результате противоправных действий третьих лиц, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При отказе в выплате страхового возмещения, ответчик сослался на п. 8.3.2. договора страхования необоснованно.
Согласно п. 8.4.8. договора страхования страховщик имеет право полностью или частично не выплачивать страховое возмещение в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Страхователем своих обязанностей, указанных в п. 8.2., 8.3 договора.
В п. 8.3.2. договора речь идет об обязанностях страхователя при возникновении убытка, в связи с которым он предъявляет Страховщику требование о выплате страхового возмещения. То есть после наступления страхового случая, страхователь в соответствии с п. 8.3.2. договора страхования обязан принять все возможные меры по предотвращению или уменьшению ущерба и по спасанию застрахованного имущества.
Материалами дела не подтверждается, что предъявленный ко взысканию ущерб возник в связи с тем, что после кражи страхователь не принял мер по спасению застрахованного имущества.
Как следует из материалов дела, размер ущерба определен истцом на основании товарных накладных, подтверждающих факт приобретения украденного товара и его стоимость, товарно-денежных отчетов с 30.06.2007 г. и с 01.07.2007 г. по 07.07.2007 г., подтверждающих движение товара в магазине с 30.06.2007 года., акта инвентаризации от 07.07.2007 года (л. д. 31-39).
Обязанность ответчика оплатить стоимость похищенного товара в сумме 9363 руб. 56 коп., то есть выплатить страховое возмещение, возникает из договора страхования и ст. 929 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 9363 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в пользу Потребительского общества «Надежда» страховое возмещение в сумме 9363 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
