Определение от 22 июля 2010 года №А36-2770/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г.  Липецк                                                             Дело №  А36-2770/2010
 
    «22» июля   2010г.  
 
            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
 
        ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  «СельхозПром», Грязинский район Липецкой области  
             к  открытому акционерному обществу РТП «Матырское»,  г. Грязи Липецкой области   
 
            о признании недействительным решения общего собрания акционеров
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истец  обратился  в Арбитражный суд Липецкой области с требованием  о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО РТП «Матырское» от 20 июня 2008г.
 
              Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.     
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.06.97 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с налоговым законодательством РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ.
 
             Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (п. 3 ст.333.18. Налогового кодекса Российской Федерации).
 
             При подаче искового заявления  истец уплатил  государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
     В соответствии  со ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается в сумме 4000  руб.  
 
              Таким образом,  госпошлина истцом уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.
 
              При таких обстоятельствах, у суда не имеется объективных доказательств уплаты истцом государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
              Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить указанное заявление без движения на основании п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Руководствуясь   статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «СельхозПром»   к  открытому акционерному обществу РТП «Матырское»  о признании недействительным решения общего собрания акционеров  от 20 июня 2010г.  оставить без движения.
    2. Предложить истцу в срок до «09» августа 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
        3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Кроме того, истцу разъясняется, что, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об истребовании доказательств подлежит удовлетворению судом в случае указания в заявлении  причин, препятствующих получению доказательств и  представления доказательств невозможности самостоятельно получить необходимые сведения и документы.
 
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
    
 
 
            Судья                                                                                                        В.И. Богатов