Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-2768/2010
4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г. Липецк Дело № А 36-2768/2010
«31» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкие автобусные линии», г. Липецк
к 1) Открытому акционерному обществу «Куриное царство», с. Ленино, Липецкого района, Липецкой области
2) Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» в лице его филиала, г. Липецк
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Игнатьев Виктор Владимирович, г. Липецк
о взыскании материального ущерба в размере 846 298 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кирьяновой Н.С. – представителя (доверенность от 05.04.2010 г.),
от 1) ответчика: Сестреживитовской С.В. – юрисконсульта (доверенность № 57 от 25.01.2010 г.),
от 2) ответчика: не явился,
от третьего лица: Игнатьева В.В. (паспорт 42 05 202272 выдан 25.05.2005 г. Московским ОМ Советского округа г. Липецка),
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество «Липецкие автобусные линии» (далее – ОАО «Липецкие автобусные линии»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков, Открытого акционерного общества «Куриное царство» (далее – ОАО «Куриное царство»), Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в лице его филиала (далее – ЗАО Страховая группа «Спасские ворота») 846 298 руб. 04 коп. – материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 925 руб. 96 коп. (т. 1, л.д.4-6).
Второй ответчик – ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения (уведомление № 398019 25 59273 9) (т. 1, л.д. 155).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие второго ответчика.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать материальный ущерб с ОАО «Куриное царство» в размере 726298 руб. 04 коп., с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» -120 000 руб. Пояснил, что материально-правовое требование ко второму ответчику составляет 120 000 руб. и его сумма соответствует максимальному размеру страховой выплаты, определенной в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (см. протокол предварительного судебного заседания от 31.08.2010 г.).
В предварительном судебном заседании истец отказался от иска к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», пояснив о том, что ответчиком в добровольном порядке выплачена страховая выплата, причитающаяся в счет возмещения вреда, в размере 120 000 руб., представил копию платежного поручения № 296 от 28.07.2010 г. (т.1, л.д. 94, т. 2, л.д. 1, см. протокол предварительного судебного заседания от 31.08.2010 г.).
Представитель ОАО «Куриное царство» и Игнатьев В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства (см. протокол предварительного судебного заседания от 31.08.2010 г.).
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п.22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, а также его правом (ч.2 ст.49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен генеральным директором общества, суд полагает возможным принять отказ (ч.5 ст.49 АПК РФ) и прекратить производство по делу в отношении ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в предварительном судебном заседании.
В соответствии со ст.151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Из материалов дела усматривается, что страховая выплата была произведена ответчиком 28.07.2010 г., т.е. после предъявления иска в суд и вынесения Арбитражным судом определения о принятии его к производству (л.д.1-6, 94).
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также учитывая, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб. на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу №А36-2768/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкие автобусные линии» к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» в лице его филиала о взыскании материального ущерба в размере 120 000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» (основной государственный регистрационный номер 1027739799669) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкие автобусные линии» 4600 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня вынесения.
С у д ь я Е.И.Захарова
