Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2766/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2766/2008
«05» декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 05.12.2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Стройхозторг»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Елецстроймонтаж»
о взыскании 127346 руб. 65 коп.,
при участии:
от истца: Шепелявцев С. В. – юрисконсульт (доверенность от 01.10.2008 г.);
от ответчика: не явился;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройхозторг» (далее – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Елецстроймонтаж» 127346 руб. 65 коп., в том числе: 113827 руб. 15 коп. – задолженность за поставленный товар, 13519 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ООО «Елецстроймонтаж» в судебное заседание 21.11.2008 г. не явился, письменного отзыва на исковые требования не представил. Суд считает ответчика своевременно и надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, на основании уведомления № 48689 и в соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ.
Истец заявленные требования поддержал в полном размере, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 5,6). Представитель ООО «Стройхозторг» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях предоставления доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности и процентов в добровольном порядке.
В судебном заседании 21.11.2008 г. был объявлен перерыв до 28.11.2008 г. до 14 часов 20 минут.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Стройхозторг» заявил об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности в размере 75000 руб., в доказательство данного обстоятельства истец представил платежное поручение № 223 от 21.11.2008 г. Таким образом Общество просит взыскать с ООО «Елецстроймонтаж» 52346 руб. 65 коп., в том числе: 38827 руб. 15 коп. - задолженность за поставленный товар, 13519 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев заявление истца об уменьшении требований, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции уменьшить размер требований.
Уменьшение размера требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено полномочным представителем ООО «Стройхозторг» (Шепелявцевым С.В. см. доверенность от 01.10.2008 г.).
С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению уменьшенные требования истца о взыскании с ООО «Елецстроймонтаж» 52346 руб. 65 коп.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился, письменного отзыва на исковые требования не представил. Суд считает ответчика своевременно и надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, на основании возвратившегося в адрес суда извещения.
С учетом положений п.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Стройхозторг» передало, а ООО «Елецстроймонтаж» приняло товар (строительные материалы) на сумму 113827 руб. 15 коп.
Факт получения товара на указанную сумму ответчиком не оспорен и подтверждается накладными на отпуск материалов, имеющимися в материалах дела (см. накладные: № 838 от 30.10.2007 г. на сумму 21396 руб., № 293 от 29.06.2007 г. на сумму 36036 руб., № 431 от 31.07.2007 г. на сумму 56395 руб. 15 коп. л.д. 26 - 37.арные накладные на л.ах дела ()ными накйской Федерации ).
Таким образом предметом требований истца явилась сумма задолженности в размере 113827 руб. 15 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора истцом было заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности на сумму 75000 руб., что подтверждается платежным поручением № 223 от 21.11.2008 г., предметом исковых требований явилась задолженность ООО «Елецстроймонтаж» перед ООО «Стройхозторг» в размере 38827 руб. 15 коп.
Указанная сумма долга с учетом уменьшения была принята судом к рассмотрению.
Накладными на отпуск материалов подтверждается, что ООО «Стройхозторг» свои обязательства, касающиеся поставки товара выполнил в полном объеме, товар ответчику был передан. Как следует из материалов дела, факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах накладными (л.д. 26, 27, 30, 31, 33-35), доверенностями на получение товара (см. л.д.28, 29, 32, 36, 37). Сумма задолженности, которая явилась предметом рассмотрения в данном деле, ответчиком также не оспаривается. Кроме того, претензий, относительно срока поставки товара и качества поставленного товара ООО «Елецстроймонтаж» не предъявляло.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ООО «Елецстроймонтаж» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности в сумме 38827 руб. 15 коп. не оспорило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как было установлено выше, ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил до настоящего времени, в этой связи ООО были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13519 руб. 50 коп.
Датой начала исчисления процентов явился следующий день после дня поставки товара по накладным. Таким образом, периоды просрочки платежа определены истцом правильно - с 30.06.2007 г. по 30.08.2008 г., с 01.08.2007 г. по 30.08.2008 г., с 31.10.2007 г. по 30.08.2008 г., количество дней просрочки за неисполнение обязательств за указанные периоды также исчислены верно.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, судом установлено, что при составлении расчета ставка банковского процента была определена истцом на день предъявления искового заявления в суд (по состоянию на 18.09.2008 г. процентная ставка рефинансирования составила 11 % годовых, Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 г. № 2037-У).
Контррасчета, либо возражений ответчика, относительно суммы начисленных процентов, не поступало.
В связи с этим требование ООО «Стройхозторг» о взыскании с ООО «Елецстроймонтаж» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13519 руб. 50 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о судебных расходах по данному делу, суд установил следующее.
Согласно платежным поручениям № 135 от 02.09.2008 г. и № 143 от 10.09.2008 г. при подаче искового заявления ООО «Стройхозторг» уплачена государственная пошлина в сумме 4046 руб. 93 коп. (см. л.д. 11,12).
По результатам рассмотрения дела, в порядке п.3 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1663 руб. 52 коп. (52346 руб. 65 коп. (сумма удовлетворенных требований) х 4046 руб. 93 коп. (г/п из первоначально заявленных требований) : 127346 руб. 65 коп. (первоначально заявленные требования)).
Между тем, возврату из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Стройхозторг», подлежит государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 135 от 02.09.2008 г. в размере 2383 руб. 41 коп. (4046,93 – 1663,52), при этом суд учитывает, что задолженность в сумме 75000 руб. была погашена ответчиком после обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елецстроймонтаж», расположенного по адресу: 399755, Липецкая область, Елецкий район, село Воронец, ул. Клубная, д. 1, ОГРН 1074807000344, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройхозторг», расположенного по адресу: 399774, Липецкая область, г. Елец, Московское шоссе, д. 32, ОГРН 1024800794270, ИНН 4821009836, 52346 руб. 65 коп., в том числе: 38827 руб. 15 коп. – задолженность за поставленный товар, 13519 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1663 руб. 52 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройхозторг» из федерального бюджета 2383 руб. 41 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 135 от 02.09.2008 г.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
