Определение от 19 июля 2010 года №А36-2765/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 

    г. Липецк                                                                                                Дело № А36-2765/2010
 
 
    «19» июля  2010 года                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    ознакомившись с заявлением ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса г.Елец Липецкого регионального филиала об обеспечении иска по делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса г.Елец Липецкого регионального филиала
 
    к государственному научному учреждению Елецкая опытная станция по картофелю
 
    о взыскании 2 551 410,22 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 062400/0488 от 09.08.2006 г. в сумме 2 551 410,22 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Вместе с исковым заявлением от истца поступило заявление об обеспечении иска  в виде  наложения ареста на движимое имущество, являющееся обеспечением по кредитному договору № 062400/0488 от 09.08.2006 г., и иное имущество, принадлежащее ответчику  на праве собственности, находящееся у него и третьих лиц. По мнению истца, в настоящее время в связи с ухудшением финансового состояния ответчика, а также возможностью выведения из собственности заложенного имущества, в случае вынесения судом решения в пользу истца исполнение ответчиком данного решения будет затруднительно.
 
    Согласно  ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, согласно п. 5 ч. 2 ст.92 АПК РФ, является обязательным условием.
 
     Изучив материалы дела, учитывая, что имущество, на которое истец просит наложить арест, является предметом договоров залога № 062400/0488-5 от 09.08.2006 г. и  № 062400/0488-4 от 09.08.2006 г., возможность не исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Наложить арест на следующее имущество:
 
    - трактор БЕЛАРУС-82.1 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 80831007, № двигателя 706970, № ПТС ТА 338307;
 
    - трактор БЕЛАРУС-82.1 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 80831773, № двигателя 709068, № ПТС ТА 338308;
 
    - трактор БЕЛАРУС-82.1 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 80831348, № двигателя 708293, № ПТС ТА 338310;
 
    - трактор БЕЛАРУС-1221 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 12018909, № двигателя 045747, № ПТС ТА 338315;
 
    - трактор БЕЛАРУС-1221 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 12018312, № двигателя 041341, № ПТС ТА 338227;
 
    - трактор БЕЛАРУС-82.1 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 80831360, № двигателя 708389, № ПТС ТА 338309;
 
    - картофелесажалка Hassis SL4 BZS(прицепная), 2001 года выпуска, фирма производитель Россия, город Коломна;
 
    - картофелесажалка Hassis SL4 BZS(прицепная), 2001 года выпуска, фирма производитель Россия, город Коломна;
 
    - раздатчик – смеситель кормов Solomix1  пит 10 ZK, 2001 года выпуска, фирма производитель Россия, город Коломна.
 
    2. Наложить арест на иное имущество, принадлежащее государственному научному учреждению Елецкая опытная станция по картофелю  на праве собственности, находящееся у него и третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в пределах суммы иска 2 551 410,22 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
 
             Судья                                  Ю.М. Пешков