Решение от 09 ноября 2009 года №А36-2763/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                     Дело №  А36-2763/2009
 
    «9» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 9 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Стандарт-Э.С.Т.»
 
    к открытому акционерному обществу «Стройдеталь»
 
    о взыскании задолженности в размере 234110 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5070,18 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бобова А.Ю. по доверенности № 482 от 01.09.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 43216, 48984)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Стандарт-Э.С.Т.» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Стройдеталь» о взыскании задолженности в размере 234110 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5290,62 руб. за период с 09.03.2009 г. по 31.05.2009 г.
 
    В настоящем заседании представитель истца заявила об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку первоначально при расчете неверно была применена ставка рефинансирования, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5070,18 руб. за период с 09.03.2009 г. по 31.05.2009 г.
 
    В настоящее  заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    07.11.2008 г. истец передал ответчику 5,06 т добавки в бетон на общую сумму 234110 руб. согласно товарной накладной № 557 от 07.11.2008 г. (л.д. – 8).
 
    Поскольку указанный товар не был оплачен ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика иск оспаривал, отрицая факт получения товара работником ответчика, ссылаясь на отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности на получение товара. Кроме того, указал, что финансовый директор, подтвердивший письмом истцу факт наличия задолженности, не имеет на это полномочий.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ, применяемой к отношениям сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку в данном случае продукция была доставлена непосредственно на склад ответчика и принята ответчиком по товарной накладной № 557 от 07.11.2008 г., которая заверена печатью ответчика, суд находит довод ответчика о необходимости наличия доверенности на получение товара несостоятельным, так как доверенность необходима при получении товара вне склада покупателя.
 
    Таким образом, факт отгрузки в ноябре 2008 г. 5,05 тонны добавки в бетон на общую сумму 234110 руб. и факт приемки ее ответчиком подтверждается товарной накладной № 557, оформленной надлежащим образом, договором оказания транспортных услуг от 07.11.2008 г., а также актом от 12.11.2008 г. выполненных работ по договору оказания транспортных услуг от 07.11.2008 г.
 
    Довод ответчика об отсутствии полномочий финансового директора на подтверждение задолженности не подтверждается какими-либо документами.
 
    Однако, суд принимает во внимание также и тот факт, что в самом тексте гарантийного письма № 115 от 4.03.2009 г. не имеется указаний на спорную поставку, следовательно, указанный документ не является доказательством признания ответчиком наличия и размера задолженности как и факсимильная копия акта сверки, подписанная сторонами.
 
    Исходя из совокупности документов, представленных в материалы дела, с учетом отсутствия документально подтвержденных возражений ответчика по существу спора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 234110 руб. за товар, переданный по товарной накладной  557 от 07.11.2008 г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ознакомившись с расчетом истца, суд находит его верным, а исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6283,6 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 4,41 руб. излишне уплаченную в бюджет в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Стройдеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Стандарт-Э.С.Т.» задолженность за поставленный товар в размере 234110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5070,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  6283,6 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Стандарт-Э.С.Т.» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4,41 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Е.М. Гриднева