Определение от 30 сентября 2010 года №А36-2756/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-2756/2010
 
    «30» сентября 2010 г.  
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи: Тетеревой И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Михайлова Василия Николаевича
 
    о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Липецкой области от 30.04.2010г. № 21-ИП,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от МИФНС: Ивахова Е.А. – начальник юридического отдела (доверенность от 12.04.2010г. № 21), Осина И.Д. – старший госналогинспектор отдела выездных проверок (доверенность от 12.08.2010г. № 34),
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Михайлов Василий Николаевич (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Липецкой области от 30.04.2010г. № 21-ИП.
 
    В судебное заседание Михайлов И.П. не явился, о дате и времени слушания дела извещен (см. уведомление № 54289).
 
    В судебном заседании 27.09.2010г. объявлялся перерыв до 30.09.2010г.
 
    В настоящем судебном заседании налоговый орган заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела № 17-10-10-108, возбужденного Межрайонным оперативно-розыскным отделом № 3 ОРЧ (по линии налоговых преступлений) УВД по Липецкой области в отношении ИП Михайлова В.Н.
 
    МИФНС поясняет, что в рамках уголовного дела подробно исследовались обстоятельства, связанные с взаимоотношениями ИП Михайлова В.Н.  и его контрагентов.
 
    Также налоговый орган ходатайствует о допросе в качестве свидетеля по делу директора ООО «Автобан-М» Садовского Александра Сергеевича.
 
    Суд, руководствуясь ст.71, 88 АПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленные налоговым органом ходатайства.
 
    Кроме того, с целью установления факта правосубъектности ООО «Автобан-М», суд истребует от ИФНС России по Левобережному району г.Липецка полную, надлежаще заверенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица.
 
 
    Руководствуясь пунктами 5, 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать от ИФНС России по Левобережному району г.Липецка, полную, надлежаще заверенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автобан-М» (директор – Садовский А.С., ОГРН 1074823021844.
 
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области не позднее  08.11.2010г.
 
 
    Суд разъясняет, что согласно п.7-9 ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
Судья                                                                                                          И.В.Тетерева