Определение от 30 сентября 2010 года №А36-2756/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                         Дело  №   А36-2756/2010
 
    «30» сентября 2010 г.
 
    Судья Тетерева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Индивидуального предпринимателя Михайлова Василя Николаевича
 
    о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Липецкой области от 30.04.2010г. № 21-ИП,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от МИФНС: Ивахова Е.А. – начальник юридического отдела (доверенность от 12.04.2010г. № 21), Осина И.Д. – старший госналогинспектор отдела выездных проверок (доверенность от 12.08.2010г. № 34),
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Михайлов Василий Николаевич (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Липецкой области от 30.04.2010г. № 21-ИП.
 
    В судебное заседание Михайлов И.П. не явился, о дате и времени слушания дела извещен (см. уведомление № 54289).
 
    В судебном заседании 27.09.2010г.объявлялся перерыв до 30.09.2010г.
 
    В настоящем судебном заседании налоговый орган заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела № 17-10-10-108, возбужденного Межрайонным оперативно-розыскным отделом № 3 ОРЧ (по линии налоговых преступлений) УВД по Липецкой области в отношении ИП Михайлова В.Н.
 
    МИФНС поясняет, что в рамках уголовного дела подробно исследовались обстоятельства, связанные с взаимоотношениями ИП Михайлова В.Н.  и его контрагентов.
 
    Также налоговый орган ходатайствует о допросе в качестве свидетеля по делу директора ООО «Автобан-М» Садовского Александра Сергеевича.
 
    Суд, руководствуясь ст.71, 88 АПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленные налоговым органом ходатайства.
 
    Соответствующим определением суд истребует от Межрайонного оперативно-розыскного отдела № 3 ОРЧ (по линии налоговых преступлений) УВД по Липецкой области материалы уголовного дела № 17-10-10-108, возбужденного в отношении ИП Михайлова В.Н.
 
    Суд полагает необходимым допросить в качестве свидетеля по делу директора ООО «Автобан-М» Садовского Александра Сергеевича, поскольку документы, представленные Михайловым В.Н. в дело, касаются хозяйственных взаимоотношений заявителя и ООО «Автобан-М».
 
    Кроме того суд истребует от ИФНС России по Левобережному району г.Липецка надлежаще заверенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО  «Автобан-М».
 
    Представитель МИФНС против требований заявителя возражает, указав при этом, что представленные Михайловым В.Н. в судебное заседание документы не могут быть доказательствами, подтверждающими расходы предпринимателя, поскольку содержат недостоверные сведения относительно совершенных хозяйственных операций.  
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая необходимость получения дополнительных доказательств и пояснений, судебное разбирательство откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 88, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "10" ноября 2010 г. на 10 ч. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 608, тел. 22-10-37 (доб. 684).
 
    2. Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля Садовского Александра Сергеевича, проживающего по адресу: г.Липецк, ул.Свободный Сокол, д.85Б.
 
    Суд разъясняет, что согласно п.2,3 ст. 56 АПК РФ, свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
    В силу п.7 ст.56 АПК РФ свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом  в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
 
    3.В судебное заседание представить:
 
    заявителю:
 
    - обосновать возможность представления в судебное заседание доказательств, которые не были предметом проверки;  
 
    МИФНС:
 
    - письменное мнение по делу с учетом вновь полученных доказательств.
 
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.В.Тетерева