Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2756/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Липецк Дело № А36-2756/2010
«30» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи: Тетеревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Михайлова Василия Николаевича
о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Липецкой области от 30.04.2010г. № 21-ИП,
при участии:
от заявителя: не явился,
от МИФНС: Ивахова Е.А. – начальник юридического отдела (доверенность от 12.04.2010г. № 21), Осина И.Д. – старший госналогинспектор отдела выездных проверок (доверенность от 12.08.2010г. № 34),
установил: Индивидуальный предприниматель Михайлов Василий Николаевич (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Липецкой области от 30.04.2010г. № 21-ИП.
В судебное заседание Михайлов И.П. не явился, о дате и времени слушания дела извещен (см. уведомление № 54289).
В судебном заседании 27.09.2010г. объявлялся перерыв до 30.09.2010г.
В настоящем судебном заседании налоговый орган заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела № 17-10-10-108, возбужденного Межрайонным оперативно-розыскным отделом № 3 ОРЧ (по линии налоговых преступлений) УВД по Липецкой области в отношении ИП Михайлова В.Н.
МИФНС поясняет, что в рамках уголовного дела подробно исследовались обстоятельства, связанные с взаимоотношениями ИП Михайлова В.Н. и его контрагентов.
Также налоговый орган ходатайствует о допросе в качестве свидетеля по делу директора ООО «Автобан-М» Садовского Александра Сергеевича.
Суд, руководствуясь ст.71, 88 АПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленные налоговым органом ходатайства.
В соответствии с п.2 ст.65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно п.1-5 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
С целью установления обстоятельств, связанных с хозяйственной деятельностью Михайлова В.Н. в период выездной налоговой проверки, суд истребует от Межрайонного оперативно-розыскного отдела № 3 ОРЧ (по линии налоговых преступлений) УВД по Липецкой области материалы уголовного дела № 17-10-10-108, возбужденного в отношении ИП Михайлова В.Н.
Руководствуясь пунктами 5, 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от Межрайонного оперативно-розыскного отдела № 3 ОРЧ (по линии налоговых преступлений) УВД по Липецкой области материалы уголовного дела № 17-10-10-108, возбужденного в отношении ИП Михайлова В.Н.
Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области не позднее 08.11.2010г. По минованию надобности уголовное дело будет возвращено.
Суд разъясняет, что согласно п.7-9 ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Тетерева
