Определение от 04 октября 2010 года №А36-2755/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока рассмотрения дела
 
 
    г. Липецк                                                                  Дело № А36-2755/2010
 
 
    «4» октября 2010 года
 
 
    И.о. председателя Арбитражного суда Липецкой области Уколов С.М.,
 
    ознакомившись с заявлением судьи Зюзина А.Н. о продлении срока рассмотрения дела №А36-2755/2010 по иску ООО «Завод инновационного промышленного оборудования» к ОАО «Липецккомбанк», ООО «Метаком Профиль» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области и ООО «Машпром» об освобождении имущества из-под ареста
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Завод инновационного промышленного оборудования» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Метаком Профиль» с участием третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области об освобождении имущества из-под ареста.
 
    Определением от 22.07.2010г. исковое заявление было принято судьей Зюзиным А.Н. и возбуждено производство по делу №А36-2755/2010.
 
    Определением арбитражного суда от 11.08.2010г. к участию в деле было привлечено ООО «Машпром» в качестве третьего лица, т.к. истец ссылается на то, что имущество было приобретено у общества.
 
    После предоставления всех документов исполнительного производства, было установлено, что арест имущества произведен в качестве обеспечительных мер по иску ОАО «Липецккомбанк» к ООО «Метаком Профиль», Жарикову И.И. и Черногиль Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемого Правобережным судом г. Липецка.
 
            Черногиль Е.В. в обеспечение  кредитного договора передала в залог оспариваемое имущество.
 
    Поскольку арест был наложен и на имущество Черногиль Е.В., то определением арбитражного суда от  06.09.2010г. в соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. Черногиль Елена Валерьевна была привлечена в качестве соответчика.
 
    Однако определением от 04.10.2010г. производство по делу в отношении соответчика Черногиль Е.В. было прекращено, поскольку она не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Также представитель службы судебных приставов заявил о намерении представить дополнительные документы, связанные с арестом имущества.
 
    Из пояснений службы судебных приставов следует, что при наложении ареста и составлении акта присутствовал представитель банка Сеславинская С.Г.
 
    Суд считает необходимым заслушать пояснения Сеславинской С.Г., а также изучить и документы исполнительного производства, которые будут представлены службой судебных приставов. Определением арбитражного суда от 04.10.2010г. суд обязал ОАО «Липецккомбанк» обеспечить явку Сеславинской С.Г.
 
    Процессуальный срок рассмотрения дела №А36-2755/2010 истекает 18.11.2010г.
 
    В соответствии с п.2 ст.6.1 АПК РФ разбирательство дела в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленных настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. Согласно части 2 ст.152 АПК РФ срок, установленный частью 1 той же статьи АПК РФ, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
 
    Учитывая множественность привлеченных лиц и время на их надлежащее извещение, а также необходимость в исследовании дополнительных доказательств, в том числе и судебных актов, принятых Правобережным судом г. Липецка, т.к. они могут иметь для арбитражного суда преюдициальное значение по данному делу, арбитражный суд не имеет возможности рассмотреть дело в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Указанные обстоятельства дают основание считать дело №А36-2755/2010 сложным, и как следствие, требующим дополнительного процессуального времени для полного и всестороннего исследования значимых обстоятельств.
 
    В связи с этим, с учетом даты назначенного судебного разбирательства, а также времени, необходимого на возможные процессуальные действия в процессе судебного разбирательства и изготовление решения в полном объеме, считаю возможным продлить срок рассмотрения данного дела по 18 декабря 2010г.
 
    Руководствуясь пунктами 1-5 ст.6.1, пунктом 2 ст.152, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление судьи Зюзина А.Н. удовлетворить.
 
    Продлить срок рассмотрения дела № А36-2755/2010 по 18 декабря 2010 г.
 
 
 
    И.о. председателя
 
    Арбитражного суда Липецкой области                      С.М. Уколов