Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А36-2755/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-2755/2010
«04» октября 2010 года
Судья Зюзин А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Завод инновационного промышленного оборудования»
к ОАО «Липецккомбанк»,
ООО «Метаком Профиль»
и Черногиль Елене Валерьевне
третьи лица: Управление Федеральной Службы судебных приставов по Липецкой области
и ООО «Машпром»
об освобождении имущества из под ареста
при участии в заседании
от истца: представитель Таравков А.В. по доверенности от 19.03.2010г.,
от ответчиков: представитель ОАО «Липецккомбанк» Фурсов М.М. по доверенности от 01.01.2010г.,
генеральный директор ООО «Метаком Профиль» Жариков И.И.,
Черногиль Елена Валерьевна не явилась
от третьих лиц: представитель УФССП по Липецкой области Корнева О.Н. по доверенности от 24.08.2010г. и судебный пристав-исполнитель Тихонова С.С. (уд. ТО 119204 от 18.12.09г.),
представитель ООО «Машпром» не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от ареста, находящегося в Складе-модуле по адресу г. Липецк, ул. Ферросплавная, 1а, следующего имущества ООО «ЗИПо»:
Установка термической резки металла модель СМ 100, 2004 г.в. производство КИТАЙ серийный номер 4881, Станок проволочно-прошивной, модель 4732ФЗМ, 1985 г.в. производство г.Кировакан, Робот с адаптированной системой управления модель КУКО D16, 2004 г.в. производства КИТАЙ, Координатно-шлифовальный станок 32К84СФ4, 1983 г.в. производства СССР, Листогиб (собственного производства), Листогиб (собственного производства, собранного из деталей купленных у ООО «Тапко»).
Третье лицо - ООО «Машпром», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в суд не направило и о причинах неявки не известило.
Ответчик Черногиль Е.В. в суд не явилась, но от неё поступили письменные пояснения и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (приобщено к материалам дела).
Извещение, направленное ООО «Машпром» возвратилось с отметкой об отсутствии адресата.
В порядке ст.156 АПК РФ суд проводит заседание без участия представителя ООО «Машпром» и Черногиль Е.В.
В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях в полном объеме и представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы (приобщены). Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ООО «Тапко М» технической документации на листогибы марки ЕН 340.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, руководствуясь ст.27 АПК РФ суд прекратил производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Черногиль Е.В.в отношении следующего имущества: установка термической резки металла, станок проволочно-прошивной, координатно-шлифовальный станок и двух листогибов (о чем вынес отдельное определение).
Соответственно, рассмотрев ходатайство истца об истребовании технической документации у ООО «Тапко М» по листогибам марки ЕН 340, суд отказывает в его удовлетворении, т.к. согласно ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому спору. Поскольку производство по делу в отношении листогибов прекращено, то в истребовании технической документации по данному имуществу необходимости нет.
С учетом прекращения иск рассматривается к ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Метаком Профиль» в отношении робота с адаптированной системой управления.
Представитель истца поддерживает исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Метаком Профиль» пояснил, что поддерживает исковые требования и просит удовлетворить иск по основаниям, изложенным в письменном мнении (приобщено к материалам дела).
Представитель ОАО «Липецккомбанк» возражает против иска и также представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы (приобщены).
Представители Управление Федеральной Службы судебных приставов по Липецкой области иск оспаривают, представили фотографии места нахождения арестованного имущества (приобщены) и пояснили, что при составлении акта и наложении ареста присутствовала представитель ОАО «Липецккомбанк» Сеславинская Светлана Геннадьевна, которая показывала судебному приставу, где находится спорное имущество. В ходе заседания представители УФССП по Липецкой области заявили о намерении к следующему заседанию представить дополнительные доказательства.
Представитель ОАО «Липецккомбанк» подтвердил, что Сеславинская С.Г. работает в банке и в настоящее время.
Выслушав представителей и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в данном судебном заседании не представляется возможным, поскольку суду необходимо выслушать пояснения представителя ОАО «Липецккомбанк» Сеславинской С.Г. и изучить материалы исполнительного производства в отношении арестованного имущества ООО «Метаком Профиль» (№ 42/1/10965/5/2009).
Учитывая вышеизложенное, в порядке ч.5 ст.158 АП РФ, суд откладывает судебное разбирательство по делу и обязывает ОАО «Липецккомбанк» обеспечить явку Сеславинской С.Г. для участия в судебном заседании, а УФССП по Липецкой области обязывает представить материалы исполнительного производства № 42/1/10965/5/2009.
Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании на «24» ноября 2010 г. на 09 час. 20 мин.
Обязать представителей сторон явкой для участия в судебном заседании.
К судебному заседанию
ОАО «Липецккомбанк» обеспечить явку Сеславинской Светланы Геннадьевны с надлежащим образом оформленной доверенностью для участия в судебном заседании.
Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Липецкой области представить акт ареста и описи спорного имущества от 09.02.2009г. и документы, подтверждающие его отмену, а также материалы исполнительного производства в отношении имущества ООО «Метаком Профиль» (№ 42/1/10965/5/2009).
Суд рекомендует сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, согласовать взаимоприемлемые условия и представить суду проект соглашения (ст. 138-142 АПК РФ).
Сообщаем, что с информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном портале, находящемся в вестибюле на 5 этажездания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ruи по тел./факсу 8(4742)74-15-41. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., тел. помощника судьи 22-42-06 (доп.629), секретарь 22-10-37 (доп.671).
Судья А.Н.Зюзин
