Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-2755/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Липецк Дело № А36-2755/2010
«11» августа 2010 года
Судья Зюзин А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
дело по иску
ООО «Завод инновационного промышленного оборудования»
к ОАО «Липецккомбанк»
и ООО «Метаком Профиль»
третье лицо: Управление Федеральной Службы судебных приставов по Липецкой области
об освобождении имущества из под ареста
при участии в заседании
от истца: представитель Таравков А.В. по доверенности от 19.03.2010г.,
от ответчиков: представитель ОАО «Липецккомбанк» Прибыткова О.В. по доверенности от 01.01.2010, представитель ООО «Метаком Профиль» не явился,
от третьего лица: представитель Герасимчук А.А. по доверенности от 08.04.2010г. и судебные пристав Тихонова С.С. (удостоверение ТО № 119204)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении из под ареста, находящегося в Складе-модуле по адресу г.Липецк, ул.Ферросплавная, 1а, следующего имущества ООО «ЗИПо»:
Установка термической резки металла модель СМ 100, 2004 г.в. производство КИТАЙ серийный номер 4881, Станок проволочно-прошивной, модель 4732ФЗМ, 1985 г.в. производство г.Кировакан, Робот с адаптированной системой управления модель КУКО D16, 2004 г.в. производства КИТАЙ, Координатно-шлифовальный станок 32К84СФ4, 1983 г.в. производства СССР, Листогиб (собственного производства), Листогиб (собственного производства, собранного из деталей купленных у ООО «Тапко»).
Ответчик - ООО «Метаком Профиль», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил, при этом определение суда от 22.07.2010г. не исполнил и иск не оспорил.
В порядке ст.136 АПК РФ суд проводит заседание без участия представителя ООО «Метаком Профиль».
Представитель истца поддерживает заявленные исковые требований, однако определение суда от 22.07.2010г. также не исполнил и затребованные судом документы не представил, при этом заявил ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в порядке ст.11 АПК РФ, в целях сохранения коммерческой тайны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, о чем вынес отдельное определение.
Представитель ответчика ОАО «Липецккомбанк» возражает против предъявленных исковых требований и просит отказать в удовлетворении иска (письменные возражения с приложением документов в обоснование заявленных доводов приобщены к материалам дела).
Представители третьего лица пояснили, что считают исковые требования неправомерными, поскольку арест имущества был произведен на основании исполнительного листа, выданного Правобережным районным судом г.Липецка в обеспечение иска по делу № 2-2923/2009 по иску ОАО «Липецккомбанк» к Жарикову Игорю Ивановичу, Черногиль Елене Валерьевне и ООО «Метаком Профиль» о взыскании задолженности по кредитному договору. Имущество, как указано Правобережным судом в определении по делу № 2-2923/2009, принадлежит ответчикам. Аресты были обжалованы истцом, но признаны судом законными.
В ходе заседания представитель истца заявил ходатайство об истребовании из Правобережного районного суда ответа оценщика по арестованному имуществу.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, о чем вынес отдельное определение.
Также представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Машпром» (125315, г.Москва, ул.Часовая, д.15), поскольку данное юридическое лицо является залогодержателем части имущества, которое еще не оплачено истцом.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В тоже время, изучив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле Черногиль Елены Валерьевны (Липецкая область, Усманский район, с.Никольское, ул.Ленина, д.94 и г.Липецк, ул.Стаханова, д.18, кв.37), т.к. она является залогодателем части имущества, в отношении которого произведен арест.
Привлечение вышеназванных лиц согласно ст. 51 АПК РФ к участию в деле необходимо, поскольку судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к сторонам спора.
Учитывая вышеизложенное, в порядке ст.158 АПК РФ суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, предоставив лицам, участвующим в деле время для подготовки.
Руководствуясь статьями 158, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на «06» сентября 2010 г. на14 час. 20 мин.
Привлечь к участию в деле ООО «Машпром» (125315, г.Москва, ул.Часовая, д.15) и Черногиль Елену Валерьевну (Липецкая область, Усманский район, с.Никольское, ул.Ленина, д.94 и г.Липецк, ул.Стаханова, д.18, кв.37) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Явка представителей всех лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание обязательна.
К судебному заседанию
истцу направить копию иска в адрес привлекаемых третьих лиц, доказательства отправки представить в суд, уточнить свои исковые требований с учетом возражений ответчика и третьего лица, а также представить документы, затребованные судом в определении от 22.07.2010г. и документы, позволяющие определить технические характеристики и идентифицирующие признаки листогибов, также представить счет ООО «Реал Строй» № 1234 от 27.02.09г. на 35000 руб. Кроме того, истцу представить в суд бухгалтерские балансы за 1,2,3 и 4 кварталы 2008 и 2009 года с отметкой налоговой инспекции;
ответчику ООО «Метаком Профиль» с учетом ст.9, 16, 65 АПК РФ исполнить определение суда от 22.07.2010г. в полном объеме,
ответчику ОАО «Липецккомбанк» представить кредитный договор с ООО «Метаком Профиль» и договор поручительства с Черногиль Е.В.,
третьему лицу - Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Липецкой области представить письменный мотивированный отзыв на иск и подтверждающие документы (исполнительные листы, постановления о возбуждении исполнительных производств, акты арестов, судебные акты, подтверждающие законность арестов), имеющие отношение к рассматриваемому спору;
третьим лицам ООО «Машпром» и Черногиль Елене Валерьевне представить письменные пояснения по существу рассматриваемого спора.
В тоже время суд предлагает к судебному заседанию сторонам согласовать взаимоприемлемые условия и урегулировать спор путем заключения мирового соглашения (ст.138-141 АПК РФ).
Сообщаем, что с информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном портале, находящемся в вестибюле на 5 этажездания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ruи по тел./факсу (4742) 74-15-41. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.
Судья А.Н.Зюзин
