Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2755/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2755/2008
15 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года, поскольку в судебном заседании 01 декабря 2008 года был объявлен перерыв до указанной даты. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Консорт» г. Елец Липецкая область
к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
о внесении изменений и дополнений в договор
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Макарова О.В. (доверенность № 6 от 08.07.2008 г.)
от ответчика: начальник Елецкого отделения службы сбыта тепловой энергии Козлов Р.В. (доверенность № 80/101 от 01.01.2008 г.); представитель Телегин Е.А. (доверенность № 19477 от 29.12.2007 г.)
установил:
Иск заявлен о внесении изменений и дополнений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 108 от 01.06.2008 г. в редакции дополнительного соглашения к договору от 23.07.2008 г. (л.д.29-31).
В предварительном судебном заседании истец уточнил, что просит внести изменения и дополнения в пункты 2.1.1, 2.2.2, 2.3.5, 2.3.18, 3.3, 4.2, 5.4, 6.2, дополнить договор пунктом 2.4.4.
В судебном заседании – 01.12.2008 г. истец заявил отказ в части требований о внесении изменений в пункты 1.1, 2.1.5, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.11, 2.3.15, 2.3.16, 2.3.18, 2.4.2, 3.1, 3.7, 3.8, 3.9, 4.2, 5.3, 6.2, 7.1 (л.д.110, 135) и просил внести изменения и дополнения в пункты 2.1.1, 2.2.2, 3.3, 5.4 договора.
Определением от 08.12.2008 г. отказ принят судом, и производство в этой части требований истца прекращено.
Свои требования истец основывает на подпункте 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что указанные пункты, изложенные в редакции договора, противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. (далее Правила № 307) и Жилищному кодексу Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве указал, что требования истца о внесении изменений и дополнений в договор № 108 от 01.06.2008 г. связаны с Правилами № 307, которые, по мнению ответчика, не могут регулировать их взаимоотношения с истцом.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
01.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 108 (л.д.9-16), в соответствии с которым ответчик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а истец – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Из пунктов договора, в которые истец просит внести изменения или дополнения, следует:
Согласно пункту 2.1.1 названного договора Энергоснабжающая организация (ответчик) обязуется подавать Абоненту (истцу) тепловую энергию в период с 1 сентября 2008 г. по 31 августа 2009 г. в количестве 21 641 Гкал согласно Приложению № 1 (л.д.136).
В пункте 3.3 договора предусмотрено, что в случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением № 4 (л.д.113-115).
Согласно пункту 5.4 договора при неоплате (неполной оплате) Абонентом тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, Энергоснабжающая организация вправе ввести ограничение потребления тепловой энергии или полное прекращение подачи тепловой энергии в следующем порядке: уведомление Абонента за сутки до введения ограничения (отключения).
Договор вступает в силу с 01 июня 2008 года и действует до 31 мая 2009 года. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 6.1 договора).
23.07.2008 г. истец обратился к ответчику с предложением внести изменения и дополнения в пункты договора № 108 от 01.06.2008 г., направив дополнительное соглашение, в котором предложил (л.д. 29-31):
Пункт 2.1.1 дополнить следующими словами: «ориентировочно за год. Окончательная корректировка количества поданной энергии осуществляется в соответствии с пунктами 2.4.4, 3.3 настоящего договора».
Пункт 2.2.2 дополнить следующими предложениями: «Полное или частичное ограничение режима потребления тепловой энергии осуществляется с обязательным учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам».
В пункте 3.3 слова «Приложением № 4» исключить. Дополнить словами и предложениями: «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, с ежемесячной корректировкой в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных домах. Корректировка оформляется составлением двустороннего акта сверки расчетов, подписанного обеими сторонами. Отказ от его подписания должен быть письменно обоснован».
Пункт 5.4 изложить в следующей редакции: «Ограничение или полное прекращение подачи тепловой энергии, в случае ее неоплаты, может производиться с обязательным соблюдением требований главы 10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам».
Дополнить договор пунктом 2.4.4: «Требовать корректировки выставленных Абоненту в счетах-фактурах сумм исходя из фактического потребления собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домов тепловой энергии в горячей воде; в случае отклонения Энергоснабжающей организацией от температурного графика при подаче тепловой энергии».
Отказ ответчика изменить условия действующего договора энергоснабжения (л.д.32-33) послужил основанием для обращения истца с настоящим иском на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив установленные факты, выслушав доводы сторон, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень существенных оснований для одностороннего отказа от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение.
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Доказательств существенного нарушения договора энергоснабжения ответчиком из материалов дела не усматривается, и на эти обстоятельства при разрешении спора истец не ссылался.
Иным случаем, по мнению истца, в соответствии с которым договор может быть изменен, является Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которое утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, подписали его без протокола разногласий. Порядок расчетов и учета тепловой энергии также определены. В Приложении № 4 к договору согласована Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя (л.д.113-115). Данная Методика разработана на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации № 954 от 25.09.1995 г., и Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения № 105 от 06.05.2000 г.
Названные акты не отменены и не противоречат нормам действующего законодательства об энергоснабжении, в связи с чем, довод истца о ничтожности пунктов договора, в частности, 2.1.1, и как следствие его недействительности - несогласование количества подаваемой тепловой энергии, является несостоятельным.
Из самого пункта 2.1.1 договора, заявки к договору № 108 от 01.06.2008 г. и норм потребления теплоэнергии (л.д.136-139), направленных истцом в адрес ответчика, и принятых последним, видно, какое количество тепловой энергии и теплоносителя требовалось ООО «Консорт» для отопления жилых и административных зданий.
Дополнение истцом пункта 2.1.1 договора словами «ориентировочно за год» не может свидетельствовать о согласовании количества подаваемой тепловой энергии, поскольку оплата происходит за фактически принятое количество тепловой энергии.
В судебном заседании стороны подтвердили, что оплата ООО «Консорт» счетов, выставляемых Энергоснабжающей организацией, производится с соблюдением порядка расчетов и по Методике, согласованной сторонами в договоре № 108 от 01.06.2008 г.
Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут ими, изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих четырех условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При разрешении спора судом не установлено существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора энергоснабжения.
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» не может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств, предусмотренное статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку было принято до заключения сторонами договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 108 от 01.06.2008 г.
Не свидетельствует об этом и финансовое состояние предприятия, платежеспособность которого стороны не ставили в зависимость от материального положения населения и бюджетных организаций и могли это предвидеть при согласовании условий договора.
Кроме того, договор № 108 от 01.06.2008 г. является публичным договором, и в силу пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается представление льгот для отдельных категорий потребителей.
Как видно из заявки и норм потребления тепловой энергии, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 8.1 договора) тепловая энергия поставлялась ООО «Консорт» как в жилые, так и в административные здания.
Таким образом, правовые основания для внесения изменений и дополнений в договор энергоснабжения № 108 от 01.06.2008 г. по правилам статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, и в иске истцу следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Консорт» к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» о внесении изменений и дополнений в договор № 108 от 01.06.2008 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
