Определение от 27 октября 2014 года №А36-2752/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014 г. Полный текст определения изготовлен 27.10.2014 г.
 
 
    г. Липецк                                                                       Дело № А36-2752/2014
 
    «27» октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания Литвиненко Е.Ю.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»        г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Трактир на Базарной»            г. Липецк
 
 
    о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период январь 2014 года в размере 21 185,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305,87 руб. за поставленную электрическую энергию за январь   2014 г. за период просрочки с 29 февраля 2014 года по 01 мая 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 21 830 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Быстрова Е.Ю. (доверенность № 1-07/1 от 20.02.2014 года);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Трактир на Базарной» основного долга за потребленную электроэнергию за период январь 2014 года в размере 21 185,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305,87 руб. за поставленную электрическую энергию за январь   2014 г. за период просрочки с 29 февраля 2014 года по 01 мая 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 21 830 рублей (исковое заявление № 199-10 от 19.05.2014 года, л.д. 4-5).
 
    01 сентября 2014 года от Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и возвращении из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей (ходатайство № 7499-10 от 29.08.2014 г., л.д. 72).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 27.10.2014 г. не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (л.д. 70-71).
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания в полном объеме поддержал ходатайство № 7499-10 от 29.08.2014 г. (л.д. 72).
 
    Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если  такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца  и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей составляют 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 5237 от 21.05.2014 г., л.д. 6).
 
    Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 7 Информационного письма от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснил, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 149, абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так, и в иных случаях на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Таким образом,  государственная пошлина, уплаченная истцом в доход Федерального бюджета в сумме 2 000 руб., подлежит возврату на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49,                         110, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184 – 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
    Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»   г. Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340)на возврат из Федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                         А.В. Дружинин