Определение от 16 сентября 2010 года №А36-2752/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А36-2752/2010
 
 
    «16» сентября 2010 года
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Вектор»
 
    к ЗАО «Верный путь»
 
    о взыскании 461965 руб. 18 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: представитель Черноситова Е.А. по доверенности от 13.06.2010г.,
 
    от ответчика: директор Дедяев Н.В. и представитель Чуносова М.В. по доверенности от 23.08.2010г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 461965 руб. 18 коп., в т.ч. 439000 руб. основного долга по договору поставки и монтажа №6 от 14.04.2009г. на и 22965 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2009г. по 01.07.2010г.
 
    В судебном заседании представители ответчика пояснили, что истец не передал ответчику документацию, необходимую для эксплуатации поставленного оборудования (танка охладителя молока емкостью 6000л.)
 
    В связи с тем, что истец такую документацию ответчику не предоставляет, представители ответчика заявили ходатайство о её истребовании. При этом пояснили, что указанная документация также необходима для проведения экспертизы по делу, ходатайство о назначении которой ответчик намерен заявить в следующем заседании (ответ экспертного учреждения приобщен к материалам дела), если стороны не договорятся о мирном урегулировании спора.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом положений ст.66 АПК РФ суд считает его подлежащим удовлетворению. Так как затребованная ответчиком документация отсутствует в материалах дела и необходима для выяснения фактических обстоятельств спора, то суд считает возможным истребовать у истца технический паспорт, руководство по эксплуатации, принципиальную электрическую схему, акт приема-передачи оборудования, акт об окончании монтажных работ, пусконаладочных работ и акт ввода в эксплуатацию танка охладителя молока емкостью 6000л.
 
    Руководствуясь ст. 16, 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Обязать ООО «Вектор»представить к судебному заседанию, назначенному на «11» октября 2010г. на 11 час. 20 мин.
 
    технический паспорт, руководство по эксплуатации, принципиальную электрическую схему, акт приема-передачи оборудования, акт об окончании монтажных работ, пусконаладочных работ и акт ввода в эксплуатацию танка охладителя молока емкостью 6000л.
 
    При этом суд разъясняет, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой наложение штрафа в порядке и в размерах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 16,119-120).
 
 
       Судья                                                                              А.Н.Зюзин