Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А36-2751/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-2751/2014
«29» июля 2014 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
к Закрытому акционерному обществу «Линтэк» г. Липецк
о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию с сентября 2013 года по январь 2014 года в размере 44 852,15 руб., и судебных расходов в сумме 23 830 рублей, в т.ч., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 830 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Линтэк» суммы долга за потребленную электрическую энергию с сентября 2013 года по январь 2014 года в размере 44 852,15 руб., и судебных расходов в сумме 23 830 рублей, в т.ч., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 830 руб. (далее – исковое заявление № 201-10 от 19.05.2014 г.).
Определением суда от 02 июня 2014 года исковое заявление № 201-10 от 19.05.2014 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определения суда были разосланы лицам, участвующим в деле по адресам государственной регистрации юридических лиц по правилам статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые уведомления о вручении адресатам копий определения возвращены в суд (л.д. 62-64).
03 июля 2014 года от Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» поступило ходатайство № 5875-11 от 03.07.2014 года, содержащееотказ от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в части взыскания основного долга и заявление о взыскании с ЗАО «Линтэк» судебных расходов в сумме 23 830 рублей, в т.ч., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 830 руб. (л.д. 65). Названное заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.
В этой связи производство по делу следует прекратить на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Согласно ст. ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей составляют 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 5239 от 21.05.2014 г., л.д. 6).
Поскольку отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в части взыскания долга за поставленную электроэнергию (л.д. 71) после обращения истца с исковым заявлением в суд (л.д. 1-5), государственная пошлина, уплаченная истцом в доход Федерального бюджета в сумме 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В рамках настоящего дела Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 830 рублей. В связи с тем, что материалами дела не подтвержден факт оплаты указанных услуг, разрешение судом вопроса об их отнесении на ответчика является преждевременным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 – 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк (ОГРН 1024840842289, ИНН 4824018395) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4824062845) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
А.В. Дружинин
