Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2747/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2747/2010
Резолютивная часть решения оглашена «07» сентября 2010
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Старцевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк
к ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное»
о взыскании 921880,91 руб.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Певникова Е.М. (доверенность № 184/10 от 17.08.2010 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору энергоснабжения для абонента, рассчитывающегося по одноставочному (или дифференцированному) тарифу № 201 от 01.01.2007 г. в сумме 50000 руб. 00 коп. за период с 01.12.2009 по 30.06.2010 г. в том числе 45455руб. основного долга и 4545руб. возмещение убытков в связи ограничением подачи электроэнергии.
В предварительном судебном заседании 02.08.2010 г. истец требования поддержал и заявил об их увеличении в части основного долга до суммы 921880,91руб.
Ответчик пояснений относительно увеличенных исковых требований не представил.
Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании 07.09.2010 г. истец требования поддержал и заявил об их уменьшении до суммы 878925,42руб. от иска в части взыскания расходов в связи с введением режима ограничения подачи электроэнергии отказался.
Суд, руководствуясь частью 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания расходов в связи с введением режима ограничения поставки электроэнергии прекратил.
В судебном заседании 07.09.2010 г. истец требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (уведомление вручено 26.08.2010г.), в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст.123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.
01.01.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 201 энергоснабжения для абонента, присоединенная мощность которого не превышает 750кВА ( л.д. 10-21).
Срок действия договора установлен до 31.12.2007 г. и считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункты 11.1. и 11.2. договора).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с декабря 2009 г по июнь 2010 г. (включительно) электрическую энергию на общую сумму 2434925руб. 42коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, счетами, актами поставки электрической энергии, актами сверки расчётов и не оспаривается ответчиком.
Оплату потребленной электроэнергии за указанный период ответчик произвел частично в сумме 1 556 000руб. Задолженность по состоянию на 01.07.2010года по акту сверки взаимных расчётов составила 1 234 925,42 руб. ( л.д.92).
02.07.2010 ответчик оплатил 356000руб. и задолженность составила 878 925,42руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон регулируются договором № 201 от 01.01.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии, и не представлено доказательств ее оплаты, а подписан двусторонний акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий сумму долга ( л.д.89), суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 878925,42руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 5702 от 28.05.2010 г. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. с цены иска 50000 руб. 00 коп. (л.д. 9).
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 878925,42 руб. 00 коп., государственная пошлина с которой составляет 20578 руб. 50 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Недостающая часть государственной пошлины в сумме 18 578 руб.50коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Хлевное» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения № 201 от 01.01.2007 г. в сумме 878 925,42руб. за период с декабря 2009 г. по июнь 2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Хлевное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18578,5 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Ю.М.Пешков
