Определение от 16 октября 2014 года №А36-2745/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-2745/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М.,
 
    рассмотрев заявление
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (юридический адрес: 119034, переулок Гагаринский, д. 3, г. Москва, адрес Липецкого филиала: 398046, ул. Водопьянова, д. 17 «А», г. Липецк, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    о включении требований в размере 107 277 337 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Юкон»,
 
    о рамках дела № А36-2745/2014, возбужденного по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Юкон» (399370, ул. Солнечная, д. 17,  п. Левый берег, Усманский район, Липецкая область, ОГРН 1024800730283, ИНН 4816005762)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Семыкина В.В. (доверенность № 18 от 13.03.2012),
 
    конкурсный управляющий в судебное заседание не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.05.2014 ООО «Юкон» в лице ликвидатора Андрейкиной  Е.Н. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 02.06.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Решением суда от 04.08.2014 ООО «Юкон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коврига А.А., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Ведущих  арбитражных управляющих «Достояние».
 
    В соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Юкон» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник) и об открытии конкурсного производства.
 
    04.09.2014 от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала в суд поступило заявление о включении требований в размере 107 277 337 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Юкон».
 
    Определением от 05.09.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражал по существу заявленных требований.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий  не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает конкурсного управляющего извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что они основаны на судебных актах Усманского районного суда Липецкой области.
 
    Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.
 
    Судебными актами Усманского районного суда Липецкой областис ООО «Юкон» и иных лиц в солидарном  порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала взыскана задолженность по кредитным договорам № 062403/0063 от 27.07.2006 и № 062400/0093 от 29.03.2006 в сумме 103 133 095 руб. 96 коп. и 4 144 241 руб. 04 коп. – соответственно, всего – 107 277 337 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В обоснование заявленного требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» представило судебные акты Усманского районного суда Липецкой области, подтверждающее наличие задолженности.
 
    Из материалов дела следует, что возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле, не поступало.
 
    Материалами дела также подтверждается, а сторонами не оспорено, что заявленная Банком задолженность имеет место быть и не является текущей.
 
    Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые, в частности, договорами ипотеки и залога.
 
    Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
 
    Из заявления Банка следует, что кредитор просит признать сумму 107 277 337 руб. 00 коп.,как обеспеченную залогом имущества должника по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров № 062403/0063 от 27.07.2006 и № 062400/0093 от 29.03.2006.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В пункте 1Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Таким образом, при решении вопроса о признании за конкурсным кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» статуса залогового кредитора, в соответствии со статьей 138Закона о банкротстве, суду необходимо выяснить имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Из материалов дела следует, а конкурсным управляющим, не оспорен факт наличия залогового имущества, переданного в залог Банку по указанным договорам.
 
    Совокупность указанных обстоятельств, и тот факт,что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО «Юкон»своих обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров, и договоров залога, а также третейского сбора позволяет суду прийти к выводу об обоснованности предъявленных ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  требований в полном объеме.
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального  закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Руководствуясь статьями  4, 16, 63, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями  184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (юридический адрес: 119034, переулок Гагаринский, д. 3, г. Москва, адрес Липецкого филиала: 398046, ул. Водопьянова, д. 17 «А», г. Липецк, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Юкон» (399370, ул. Солнечная, д. 17,  п. Левый берег, Усманский район, Липецкая область, ОГРН 1024800730283, ИНН 4816005762) в общей сумме 107 277 337 руб. 00 коп.,как обеспеченной залогом имущества должника по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров № 062403/0063 от 27.07.2006 и № 062400/0093 от 29.03.2006.
 
    Включить в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Юкон» (399370, ул. Солнечная, д. 17,  п. Левый берег, Усманский район, Липецкая область, ОГРН 1024800730283, ИНН 4816005762) требования кредитора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (юридический адрес: 119034, переулок Гагаринский, д. 3, г. Москва, адрес Липецкого филиала: 398046, ул. Водопьянова, д. 17 «А», г. Липецк, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в общей сумме 107 277 337 руб. 00 коп.,как обеспеченной залогом имущества должника по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров № 062403/0063 от 27.07.2006 и № 062400/0093 от 29.03.2006.
 
    Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат учету отдельно.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
 
    Судья                                                                                                                                 В.И.Богатов