Решение от 28 октября 2008 года №А36-2744/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А36-2744/2008
 
    «28» октября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
 
    по исковому заявлению
 
    по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Светлана ЛТД»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС - Черноземье»
 
    о взыскании 528 201 руб. 05 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Якунина Н.В. – юрисконсульт (доверенность б/н от 15.09.2008 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Светлана ЛТД» (далее – ООО, Общество), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «МТС - Черноземье» 528 201 руб. 05 коп., в том числе: 473 711 руб. 75 коп. - задолженность по договору поставки от 05.05.2008 г., 54 489 руб. 30 коп. – штрафные санкции (п.6.1 договора), при этом истец просит продолжать взыскивать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п. 6.1 договора поставки от 05.05.2008 г. за просрочку платежей из расчета 0,1% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки с 16.09.2008 г. по день фактического исполнения обязательства по договору, исходя из общей суммы задолженности в размере 473711 руб. 75 коп.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился. О дате и времени судебного заседания суд считает ООО «МТС - Черноземье» своевременно и надлежащим образом извещенным на основании уведомления № 43004 и в соответствии с п.1 ст.123 АПК РФ.
 
    Ответчик возражений против требований истца не представил.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив при этом, что сумма задолженности ООО «МТС - Черноземье» не погашена.
 
    С учетом положений п. 1 и п.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Светлана ЛТД» и ООО «МТС - Черноземье» был заключен договор поставки зерна № б/н от 05.05.2008 г., по которому истец взял на себя обязательства по поставке зерна (ячменя), наименование, количество и цена которого указана в товарных накладных, а также пунктах 1.1, 4.1, 4.2,  а ответчик – покупатель товара, обязан был принять товар и оплатить указанную в накладных сумму.
 
    Согласно товарной накладной № 7 от 07.05.2008 г., имеющейся в материалах дела (см. л.д. 13), подтверждается, что Обществом с ограниченной ответственностью «Светлана ЛТД» была осуществлена поставка зерна на сумму 475490 руб. и был выставлен счет на оплату поставленной продукции № 8 от 07.05.2008 г. (см. л.д. 11).
 
    Обществом в тексте иска указано, что товар был частично оплачен ответчиком на сумму 1777 руб. 27 коп.
 
    Сумма оплаты подтверждается следующим доказательствами.
 
    Стороны пришли к соглашению, относительно суммы долга, о чем указали в акте сверки за период с 01.05.2008 г. по 01.09.2008 г. (см. л.д. 14). С учетом указанных в нем данных задолженность ООО «МТС - Черноземье» составила 473 711 руб. 75 коп., которая образовалась в результате частичной оплаты за поставленный товар в сумме 1777 руб. 27 коп. и имеющейся по состоянию на 01 мая 2008 г. задолженности ООО «Светлана ЛТД»  перед ООО «МТС - Черноземье» в размере 98 коп.
 
    В результате, предметом исковых требований Общества явилась задолженность в размере 473 711 руб. 75 коп. (475490 – 0,98 – 1777,27).
 
 
    Товарной накладной подтверждается, что ООО «Светлана ЛТД» свои обязательства, касающиеся поставки товара, предусмотренные пунктами 1.1, 2.2, 3.1, 4.1, 4.2 договора поставки зерна б/н от 05.05.2008 г. выполнило в полном объеме, товар ответчику был передан. Как следует из материалов дела, факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается доверенностью № 30 от 07.05.2008 г. (л.д. 12), товарной накладной № 7 от 07.05.2008 г., в которой имеется подпись, расшифровка подписи, оттиск печати покупателя товара (см. л.д.13), а также актом сверки за период с 01.05.2008 г. по 01.09.2008 г. (л.д.14). Как следует из материалов дела, сумма задолженности, которая явилась предметом рассмотрения в данном деле, ответчиком также не оспаривается. Кроме того, претензий, относительно срока поставки товара, количества и качества поставленного товара ООО «МТС - Черноземье» не предъявляло.
 
    Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ООО «МТС - Черноземье» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности в сумме 473 711 руб. 75 коп.  не оспорило.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательств, пунктом 6.1 договора б/н от 05.05.2008 г., предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1 % стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Как было установлено выше, ответчик в установленные договором сроки, оплату за поставку зерна не произвел, в этой связи ООО были начислены штрафные санкции.
 
    Рассмотрев приведенный истцом в тексте искового заявления (л.д. 6) расчет штрафа,  суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки зерна  от 05.05.2008 г., в котором определены существенные условия договора, касающиеся расчетов, покупатель оплачивает за поставленный товар перечислением на расчетный счет продавца в течении десяти банковских дней с момента поставки товара.
 
    Поскольку ответчиком своевременная оплата за поставленный товар не производилась, датой начала исчисления суммы штрафа является 23.05.2008 г., т.е десятый банковский день, после дня поставки зерна и выставления счета на оплату.
 
    Таким образом, судом установлено, что период просрочки платежа определен истцом правильно - с 23.05.2008 г. по 30.05.2008 г., количество дней просрочки за неисполнение обязательств за указанный период составляет 7 дней.
 
    На основании п. 10 Информационного письма от 10.12.1996 г. № 9 Президиума  ВАС РФ «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость», санкции и проценты, предусмотренные договором  либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.
 
    На основании п. 2 ст. 164 НК РФ, при реализации такого продовольственного товара как зерно, налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов.
 
    В вышеуказанный период просрочки платежа, задолженность ответчика перед истцом составляла 475489 руб. 02 коп. Между тем, данная задолженность ответчика без учета НДС составила сумму в размере 432262 руб.75 коп. (475489,02 / 1,1).
 
    Таким образом, расчет суммы штрафа за просрочку платежа за период с 23.05.2008 г. по 30.05.2008 г. произведен истцом не верно. Штрафные санкции составляют сумму в размере 3025 руб. 84 коп. и должны быть рассчитаны следующим образом: 432262 руб. 75 коп. х 7 дней (период просрочки) х 0,1 %.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком 30 мая 2008 г. была частично произведена оплата за поставленный товар на сумму 1777,27 руб., следующий период просрочки платежа также определен истцом правильно - с 30.05.2008 г. по 15.09.2008 г., количество дней просрочки за неисполнение обязательств за указанный период составляет 108 дней.
 
    В вышеуказанный период просрочки платежа, задолженность ответчика перед истцом составляла 473711 руб. 75 коп. Между тем, данная задолженность ответчика без учета НДС составила сумму в размере 430647 руб. 04 коп. (473711,75 / 1,1).
 
    Таким образом, расчет суммы штрафа за просрочку платежа за период с 30.05.2008 г. по 15.09.2008 г. произведен истцом также не верно. Штрафные санкции в указанный период составляют сумму в размере 46509 руб. 88 коп. и должны быть рассчитаны следующим образом: 430647,04 руб. х 108 дней (период просрочки) х 0,1 %.
 
    С учетом изложенного общая сумма штрафных санкций за просрочку платежа составляет 49535 руб. 72 коп. (3025 руб. 84 коп.  + 46509 руб. 88 коп.).
 
    В этой связи требования ООО «Светлана ЛТД» о взыскании с ООО «МТС - Черноземье» штрафных санкций за период с 23.05.08 г. по 15.09.08 г. подлежат удовлетворению в части, в сумме 49535 руб. 72 коп. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку оплаты задолженности в сумме 4953 руб. 58 коп., следует отказать.
 
    По результатам рассмотрения дела, в порядке ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере  11671 руб. 53 коп. (523247 руб. 47 коп. (сумма удовлетворенных требований) х 11782 руб. 02 коп. (г/п из первоначально заявленных требований) : 528201 руб. 05 коп (первоначально заявленные требования)).
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая МТС-Черноземье», расположенного по адресу: 398011, Липецкая область, г. Липецк, ул. Астраханская, д.11 ОГРН 1054800249239, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светлана ЛТД», расположенного по адресу: 398050, г. Липецк, ул. Ленина, д. 23, ОГРН 1024840848086, ИНН 4825000721,  523247 руб. 47 коп., в том числе: 473 711 руб. 75 коп. - задолженность по договору поставки от 05.05.2008 г., 49535 руб. 72 коп.  – штрафные санкции за просрочку платежа за период с 23.05.08 г. по 15.09.08 г., а также продолжать взыскивать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п. 6.1 договора поставки от 05.05.2008 г. за просрочку платежей из расчета 0,1% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки с 16.09.2008 г. по день фактического исполнения обязательства по договору, исходя из общей суммы задолженности в размере 473711 руб. 75 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая МТС-Черноземье» в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светлана ЛТД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11671 руб. 53 коп.
 
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                           И.В. Тетерева