Решение от 09 января 2008 года №А36-2743/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                          Дело №  А 36-2743/2007                   09 января 2008 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 января 2008  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании дело по  иску 
 
    ООО Торговый Дом «Регионсервис» (г. Красногорск Московской области)
 
    к ООО «Торговый Дом  «Парнас» (г. Липецк)
 
    о взыскании 3593057,36 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском и просил взыскать с ответчика 3593057,36 руб., в том числе 3089503,92 руб. основного долга и 503553,44 руб. неустойки (процентов) за период с 22.06.2006г. по 07.09.2007г. Иск заявлен на основании ст. ст. 393, 395, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела стороны. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика. Копии определений суда были направлены ответчику по имеющимся в деле адресам, однако возвратились с отметками почтовых отделений об отсутствии адресата.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 10.01.2006г. был заключен договор купли-продажи № 0-12 (л.д. 16-17). В соответствии с указанным договором истец должен был передать, а ответчик принять и своевременно оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором, согласно накладных и счетов-фактур.
 
    Истцом и ответчиком 10.01.2006г. были заключены два дополнительных соглашения, согласно которым ответчик обязуется оплачивать товар в течение 5 банковских дней после отгрузки. Кроме того, отгрузка партии продукции производится при погашении не менее 70 % от максимальной суммы дебиторской задолженности (3000000 руб.), при этом на остаток непогашенной суммы начисляются проценты за пользование товарным кредитом из расчета 18% годовых, т.е. 0,049% за каждый день (л.д. 18,19).
 
    За период с 02.05.2006г. по 14.06.2006г. истец передал ответчику товар (кондитерские изделия) на сумму 1189803,57 руб., что подтверждается товарными накладными: № 001542 от 02.05.2006г. на сумму 360569,82 руб., № 001544 от 02.05.2006г. на сумму 266007,37 руб., № 001886 от 31.05.2006г. на  сумму 103307,37 руб., № 001904 от 31.05.2006г. на сумму 12254 руб., № 001916 от 31.05.2006г. на сумму 131040,12 руб., № 002011 от 14.06.2006г. на сумму 154679,36 руб., № 002012 от 14.06.2006г. на сумму 54572,28 руб., № 002013 от 14.06.2006г. на сумму 107373,25 руб. (л.д. 20-43).
 
    За период с 13.07.2006г. по 06.02.2007г. ответчик произвел оплату в сумме 63000 руб. (платежные поручения: № 167 от 13.07.2006г., № 338 от 15.12.2006г.,
№ 341 от 18.12.2006г., № 354 от 18.01.2007г., № 357 от 06.02.2007г. - л.д. 44-48).
 
    27 июня 2006г. стороны заключают договор купли-продажи № 194 и два дополнительных соглашения к нему, согласно которым ответчик обязуется оплачивать товар в течение 15 банковских дней после отгрузки. ООО ТД «Регионсервис» и ООО «ТД «Парнас» также согласовали, что отгрузка партии продукции производится при погашении не менее 70 % от максимальной суммы дебиторской задолженности (2500000 руб.), при этом на остаток непогашенной суммы начисляются проценты за пользование товарным кредитом из расчета 18% годовых, т.е. 0,049% за каждый день (л.д. 49-52).
 
    Во исполнение условий договора от 27.06.2006г. за период с 29.06.2006г. по 24.10.2006г. истец передал, а ответчик принял продукцию (печенье, конфеты, мармелад и т.п.) на сумму 2051481,75 руб. (товарные накладные № 002155 от 29.06.2006г. на сумму 201198,87 руб., № 002158 от 29.06.2006 – 156242,60 руб., № 002238 от 07.07.2006г. – 219409,64 руб., № 002239 от 07.07.2006г. – 161621,08 руб., № 002242 от 07.07.2006г. – 11455,20 руб., № 002360 от 21.07.2006г. – 282816,86 руб., № 002361 от 21.07.2006г. – 171819,96 руб., № 002362 от 21.07.2006г. – 2946 руб., №002592 от 11.08.2006г. – 96965,26 руб., № 002610 от 11.08.2006г. – 235483,83 руб., 002869 от 08.09.2006г. – 264742,44 руб., № 002875 от 08.09.2006г. -  17833,60 руб., № 003346 от 24.10.2006г. – 201957,35 руб., № 003347 от 24.10.2006г. – 26989,06 руб. – л.д. 53-91).
 
    Платежными поручениями № 274 от 19.10.2006г. и № 278 от 24.10.2006г. ответчик перечислил 304000 руб. (л.д. 92-93).
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается выданными ООО «ТД «Парнас» доверенностями (л.д. 94-102).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик должен был оплатить товар в течение 5 банковских дней договору от 10.01.2006г. и 15 банковских дней по договору от 27.06.2006г.
 
    Как следует из пояснений истца, если в платежном поручении ответчиком указывался номер товарной накладной, то оплата засчитывалась в счет оплаты данной накладной, если номер товарной накладной отсутствовал, то оплата засчитывалась в счет накладных, по которым имелась задолженность.  
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате не представил.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору № 0-12 от 10.01.2006г. составила 1131157,42 руб. и по договору № 194 от 27.06.2006г. – 1958346,50 руб.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 3089503,92 руб.
 
    Согласно ст. ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего   исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В дополнительных соглашениях стороны установили плату за пользование товарным кредитом в размере 18% годовых, т.е. 0,049% за каждый день на остаток непогашенной суммы (п.1 дополнительных соглашений № 2 от 10.01.2006г. и от 27.06.2006г.).
 
    Анализ условий дополнительных соглашений № 2 к договорам от 10.01.2006г. и от 26.06.2006г. позволяет суду сделать вывод, что стороны фактически установили размер гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по оплате товара. Кроме того, истец в исковом заявлении и в  заявлении об уточнении исковых требований от 03.12.2007г. просит взыскать неустойку (проценты).
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскание с ответчика неустойки (процентов за пользование товарным кредитом) в установленном в дополнительных соглашениях № 2 к обоим договорам размере заявлено правомерно.
 
    Расчет неустойки (процентов за пользование товарным кредитом) сделан истцом верно и  составляет 503553,44 руб. за период с 22.06.2006г. по 07.09.2007г.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3593057,36 руб., в том числе 3089503,92 руб. основного долга и 503553,44 руб. неустойки (процентов за пользование товарным кредитом) за период с 22.06.2006г. по 07.09.2007г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 180 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Парнас» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Регионсервис» 3593057 (три миллиона пятьсот девяносто три тысячи пятьдесят семь) руб. 36 коп., в том числе 3089503 (три миллиона восемьдесят девять тысяч пятьсот три) руб. 92 коп. основного долга и 503553 (пятьсот три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 44 коп. неустойки (процентов за пользование товарным кредитом) за период с 22.06.2006г. по 07.09.2007г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29465 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 29 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                              У.В. Серокурова