Определение от 21 сентября 2010 года №А36-2742/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2742/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения  
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-2742/2010
 
    21 сентября 2010 года
 
 
            резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2010 года
 
            полный текст определения изготовлен  21 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев заявление кредитора – ООО «Липецкгеоизыскания» в рамках дела №А36-2742/2010, возбужденного по заявлению кредитора – муниципального  унитарного  предприятия  Жилищно-коммунальное хозяйство  «Хлевенское» с. Хлевное Липецкой области
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Настюша  Хлевное»,   с. Хлевное  Хлевенского района Липецкой области,  399260,  ОГРН 1064816006606, ИНН 4816007978,
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Г.М. Ларионова (определение Арбитражного суда от 16.09.2009 года);
 
    представителя должника ООО «Агрофирма «Настюша  Хлевное» Филимонова Д.  А. по доверенности от 07.09.2009 года;
 
    от  кредитора ООО «Липецкгеоизыскания»: не явился извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – муниципальное  унитарное  предприятие  Жилищно-коммунальное хозяйство  «Хлевенское» с. Хлевное Липецкой области  обратился в Арбитражный суд Липецкой области к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Настюша  Хлевное»,   с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области, 399260, ОГРН 1064816006606, ИНН 4816007978, о  признании  несостоятельным (банкротом).
 
    При этом должник  указал  кандидатуру арбитражного  управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве арбитражного управляющего  ООО «Агрофирма «Настюша  Хлевное» -  Куреева А.А., члена саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Объединение Арбитражных  управляющих  «Авангард»  (Тессинский  пер.,  д. 3А, г. Москва, 109028).
 
    16.07.2010  года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Липецкгеоизыскания» г. Липецк о признании  ООО «Агрофирма «Настюша  Хлевное»  несостоятельным (банкротом).  
 
    При этом кредитор  указал  кандидатуру арбитражного  управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве временного управляющего  -  Борисова А.В., являющегося членом саморегулируемой организации межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих» (юридический адрес: Московское шоссе, 18-ый км, г. Самара, 443072), почтовый адрес:  Московское шоссе, 18-ый км, ЗАО «Завод приборных подшипников» г. Самара, 443072) .
 
    Определением от 22.07.2010 года  арбитражный суд принял заявление кредитора - муниципальное  унитарное  предприятие  Жилищно-коммунальное хозяйство  «Хлевенское» с. Хлевное Липецкой области  к производству и назначил судебное заседание для проверки обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства - наблюдения в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области, на 11.08.2010 года  на 17 час. 00 мин.
 
    Определением от 23.07.2010 года  арбитражный суд принял заявление кредитора - ООО «Липецкгеоизыскания» г. Липецк о вступлении в дело о банкротстве  и назначил судебное заседание на 16.08.2010 года  на 10 час. 00 мин.
 
    Определением от 23.08.2010 года судебное заседание отложено на 14.09.2010 года.
 
    В судебное заседание 14.09.2010 года не явился кредитор ООО «Липецкгеоизыскания», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании 12.03.2010 года представитель должника Д.А.Филимонов пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.
 
    Представитель МУП ЖКХ «Хлевное» Ларионов Г.М.  полагался на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Настюша  Хлевное», суд  считает его неправомеерным ввиду следующего.
 
      Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4436/2009 от 17.12.2009 года с ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» в пользу ООО «Липецкгеоизыскания» взыскано  219 964 руб. 89 коп., в т.ч. основного долга в размере 190 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29564 руб. 89 коп. за период с 02.04.2008г. по 08.09.2009г., а также взыскано 5 885 руб. 23 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение вступило в законную силу 18.01.2010 года.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» пояснил, что задолженность в размере 225 850  руб. 12 коп. оплачена согласно платежным поручениям № 603 от 13.08.2010 на сумму 97 000 руб. 00 коп., №1940 от 19.08.2010 на сумму 102 000 руб.
 
    Как следует из представленных документов, ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное»перечислило вышеназванную сумму для погашения задолженности перед кредитором в полном объеме.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
               Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное»несостоятельным (банкротом), его задолженность перед ООО «Липецкгеоизыскания» оплачена в полном объеме.
 
    Указанное обстоятельство не оспаривается представителем кредитора.
 
    В этой связи, суд считает, что у ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 части 3 статьи 48 Закона о банкротстве,    определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Из материалов дела видно, что у ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» отсутствуют признаки банкротства.
 
    Вместе с тем, имеются иное заявления о  признании ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» несостоятельным (банкротом), в частности заявление МУП ЖКХ «Хлевное».
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает кредитору – ООО «Липецкгеоизыскания»  в удовлетворении заявления о признании ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» несостоятельным (банкротом) и оставляет заявление о признании должника банкротом без рассмотрения.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменений, вступивших в силу 30.01.2010 года) расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    При подаче заявления кредитором – ООО «Липецкгеоизыскания»  была оплачена государственная пошлина в  размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.07.2010 №0318.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление кредитора поступило в суд 16.07.2010 года, а задолженность ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» была погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в пользу кредитора в сумме 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Отказать  кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгеоизыскания» г. Липецк во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша  Хлевное»,   с. Хлевное  Хлевенского района Липецкой области,  399260,  ОГРН 1064816006606, ИНН 4816007978.
 
    Оставить  без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Липецкгеоизыскания» г. Липецк к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша  Хлевное»,   с. Хлевное  Хлевенского района Липецкой области,  399260,  ОГРН 1064816006606, ИНН 4816007978 о  признании   несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша  Хлевное»,   с. Хлевное  Хлевенского района Липецкой области,  399260,  ОГРН 1064816006606, ИНН 4816007978  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкгеоизыскания» г. Липецк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                           Н.И. Карякина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать