Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2742/2010
4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-2742/2010
20 сентября 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Н.И. Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,
рассмотрев дело №А36-2742/2010, возбужденного по заявлению кредитора – муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Хлевенское» с. Хлевное Липецкой области
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Хлевное», с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области, 399260, ОГРН 1064816006606, ИНН 4816007978,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Г.М. Ларионова (определение Арбитражного суда от 16.09.2009 года) (после перерыва не явился);
представителя должника ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» Филимонова Д. А. по доверенности от 07.09.2009 года, после перерыва не явился, явилась Ковалева Н.В., доверенность от 15.03.2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Кредитор – муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Хлевенское» с. Хлевное Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Хлевное», с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области, 399260, ОГРН 1064816006606, ИНН 4816007978, о признании несостоятельным (банкротом).
При этом должник указал кандидатуру арбитражного управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве арбитражного управляющего ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» - Куреева А.А., члена саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Объединение Арбитражных управляющих «Авангард» (Тессинский пер., д. 3А, г. Москва, 109028).
16.07.2010 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Липецкгеоизыскания» г. Липецк о признании ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» несостоятельным (банкротом).
При этом кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве временного управляющего - Борисова А.В., являющегося членом саморегулируемой организации межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический адрес: Московское шоссе, 18-ый км, г. Самара, 443072), почтовый адрес: Московское шоссе, 18-ый км, ЗАО «Завод приборных подшипников» г. Самара, 443072) .
Определением от 22 июля 2010 года арбитражный суд принял заявление кредитора -муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Хлевенское» с. Хлевное Липецкой области к производству и назначил судебное заседание для проверки обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства - наблюдения в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области, на 11 августа 2010 года на 17 час. 00 мин.
Определениями от 11.08.2010 года, 16.08.2010 судебное заседание откладывалось и было отложено на 14.09.2010 года.
В судебном заседании 14.09.2010 года представитель заявителя конкурсный управляющий Ларионов Г. М. поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель должника заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
Представитель заявителя не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд определил удовлетворить ходатайство и в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 20.09.2010 года до 14 час. 00 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено
В судебное заседание явился представитель должника Ковалева Н.В., действующая на основании доверенности от 15.03.2010 г.
В судебном заседании 14.09.2010 года представитель заявителя конкурсный управляющий Ларионов Г. М. поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель должника полагал, что заявление о признании ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» несостоятельным (банкротом) следует оставить без рассмотрения и отказать во введении наблюдения, поскольку задолженность частично оплачена.
Представитель кредитора считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления и отказе во введении процедуры наблюдения не имеется, поскольку требование кредитора удовлетворено частично.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности оплаты долга.
Представитель кредитора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное» на 29 сентября 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 512), тел. 22-42-06 (доб.673).
В случае погашения должником задолженности, лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить доказательства оплаты.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Явка представителя кредитора, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Судья Н.И. Карякина
