Определение от 23 августа 2010 года №А36-2742/2010

Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А36-2742/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-2742/2010
 
    23 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев дело №А36-2742/2010, возбужденного по заявлению кредитора – муниципального  унитарного  предприятия  Жилищно-коммунальное хозяйство  «Хлевенское» с. Хлевное Липецкой области
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Настюша  Хлевное»,   с. Хлевное  Хлевенского района Липецкой области,  399260,  ОГРН 1064816006606, ИНН 4816007978,
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Г.М. Ларионова (определение Арбитражного суда от 16.09.2009 года) (после перерыва не явился);
 
    представителя должника ООО «Агрофирма «Настюша  Хлевное» Филимонова Д.  А. по доверенности от 07.09.2009 года;
 
    представителя кредитора ООО «Липецкгеоизыскания» Боровских В.В. по доверенности от 07.07.2010 года;
 
    от органа по контролю (надзору): специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области А.В. Новикова (доверенность № 5 от 11.01.2010 года, паспорт 42 06 323502, выдан УВД Советского округа г. Липецка,  31.10.2006 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – муниципальное  унитарное  предприятие  Жилищно-коммунальное хозяйство  «Хлевенское» с. Хлевное Липецкой области  обратился в Арбитражный суд Липецкой области к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Настюша  Хлевное»,   с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области, 399260, ОГРН 1064816006606, ИНН 4816007978, о  признании  несостоятельным (банкротом).
 
    При этом должник  указал  кандидатуру арбитражного  управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве арбитражного управляющего  ООО «Агрофирма «Настюша  Хлевное» -  Куреева А.А., члена саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Объединение Арбитражных  управляющих  «Авангард»  (Тессинский  пер.,  д. 3А, г. Москва, 109028).
 
    16.07.2010  года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Липецкгеоизыскания» г. Липецк о признании  ООО «Агрофирма «Настюша  Хлевное»  несостоятельным (банкротом).  
 
    При этом кредитор  указал  кандидатуру арбитражного  управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве временного управляющего  -  Борисова А.В., являющегося членом саморегулируемой организации межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих» (юридический адрес: Московское шоссе, 18-ый км, г. Самара, 443072), почтовый адрес:  Московское шоссе, 18-ый км, ЗАО «Завод приборных подшипников» г. Самара, 443072) .
 
    Определением от 22 июля 2010 года  арбитражный суд принял заявление кредитора -муниципальное  унитарное  предприятие  Жилищно-коммунальное хозяйство  «Хлевенское» с. Хлевное Липецкой области  к производству и назначил судебное заседание для проверки обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства - наблюдения в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области, на 11 августа 2010 года  на 17 час. 00 мин.
 
    Определением от  11.08.2010 года судебное заседание было отложено на 16.08.2010 года.
 
    В судебном заседании 16.08.2010 года представитель заявителя конкурсный управляющий Ларионов Г. М. поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель должника полагал, что заявление о признании ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» несостоятельным (банкротом) следует оставить без рассмотрения и отказать во введении наблюдения, поскольку задолженность частично оплачена.
 
    Представитель кредитора заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
 
    Лица, участвующие в деле не возражали против заявленного ходатайства.
 
    Суд определил удовлетворить ходатайство и в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд   объявил   перерыв в судебном заседании до 23.08.2010 года до 11 час. 20 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено  
 
    Представитель должника полагал, что признаки банкротства у предприятия отсутствуют, в связи с частичной оплатой долга.
 
    Представитель кредитора заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства,  поскольку денежные средства на расчетный счет кредитора не поступили.
 
    Представители должника и органа по контролю (надзору) не возражали против отложения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным удовлетворить его ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора  к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в ООО «Агрофирма «Настюша Хлевное»  на  14 сентября 2010  года  на  12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 512), тел. 22-42-06 (доб.673).
 
    В случае погашения должником задолженности,  лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить доказательства оплаты.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка представителя кредитора, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.И. Карякина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать