Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2741/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова , 2 г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2741/2010
«30» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена «28» сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен «30» сентября 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Термопласт-Л»
к ООО «Варяг»
о взыскании 23786 руб.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в оплату переданного товара в сумме 23786 руб.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился, но просит дело рассмотреть без его участия (ходатайство приобщено к материалам дела).
Ответчик иск не оспорил и также в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
В соответствии со ст.123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
По товарным накладным № 2119 от 08.10.2009г., № 2205 от 15.10.2009г., №2368 от 28.10.2009г., № 2502 от 10.11.2009г. и № 2821 от 08.12.2009г. представитель ответчика по доверенности получил у истца материальные ценности (товар) на сумму 36330 руб. (л.д.10-18). Получив товар, ответчик оплату произвел частично на сумму 12544 руб. (л.д.19-22).
Поскольку неоплаченным остался товар на сумму 23786 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор сторонами не заключался и существенные условия по товару не согласовывались.
Согласно ч.1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Оценив представленные истцом доказательства в материалы дела, суд считает, правомерным применить к отношениям сторон положения гл.60 ГК РФ «обязательства вследствие неосновательного обогащения».
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик, полученный у истца товар, не оплатил и не возвратил, то у него возникло неосновательное обогащение на стоимость товара в сумме 23786 руб., поэтому требования истца обоснованны.
В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.6), расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Варяг» (ОГРН 1074823011010) в пользу ООО «Термопласт-Л» (ОГРН 1044800182305) 23786 руб. неосновательного обогащения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
