Решение от 10 декабря 2007 года №А36-2738/2007

Дата принятия: 10 декабря 2007г.
Номер документа: А36-2738/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-2738/2007
 
    «10» декабря 2007 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 10.12.2007г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания судьей Зюзиным А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ЗАО «Компания «Полипласт»
 
    к  ООО «Инновационные системы»
 
    о  взыскании 11065 руб.02 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца не явился
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11065 руб.02 коп., в том числе 9194 руб.88 коп. руб. основного долга по договору поставки № 39 от 01.04.2006г. и 1870 руб.14 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара  за период с 15.01.06г. по 15.09.06г. (240 дней).
 
    Ответчик в суд не явился и иск не оспорил. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику, возвратилось с отметкой о выбытии.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Истец в суд не явился, но просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ЗАО «Компания «Полипласт» и ООО «Инновационные системы» 01 апреля 2006г. заключили договор  на поставку пластмассовых изделий.
 
    Истец обязательства исполнил и поставил ответчику изделий по накладным №№ 482, 758 и 1584 на сумму 257813 руб.88 коп. (л.д.17-24).
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора ответчик  обязан оплатить товар  в течение 14 дней с момента получения продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Оплачено товара на сумму 248619 руб. (л.д.10-16). Неоплаченным остался товар на сумму 9194 руб.88 коп.
 
    Согласно п.4.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик нарушил обязательства, следовательно, требования истца о взыскании долга и неустойки по договору поставки №39 от 01.04.2006г. обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежащая уплате  неустойка подтверждается расчетом и не опровергается ответчиком.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Инновационные системы» в пользу ЗАО «Компания «Полипласт» 11065 руб.02 коп., в том числе 9194 руб.88 коп. основного  долга, 1870 руб. 14 коп. пени за период с 15.01.06г. по 15.09.2006г., а также расходы по госпошлине в сумме  500 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   апелляционный суд  через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать