Решение от 17 декабря 2008 года №А36-2733/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-2733/2008
 
    17 декабря 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ника» с. Красное Липецкой области
 
    к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» г. Липецк
 
    Третьи лица: 1. Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания»
 
    г. Липецк
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Липецкой области г. Липецк
 
    об обязании возобновить поставку электроэнергии
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: генеральный директор Николашин С.Н. (паспорт серии 42 06 № 376312, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Краснинском районе 25.06.2007 г.); представитель Морозов Ю.Н. (доверенность № 2 от 01.10.2008 г.)
 
    от ответчика: представитель Языков А.Н. (доверенность № 797 от 02.04.2008 г.)
 
    от третьего лица-ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: ведущий юрисконсульт Губарев В.А. (доверенность № 239/08 от 08.08.2008 г.)
 
    от третьего лица-ООО «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Липецкой области: представитель Дубинина Е.Н. (доверенность № 12/1-ю от 05.03.2008 г.)
 
    установил:
 
    Иск заявлен об обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии в магазин «Семена».
 
    Определениями суда от 18.09.2008 г., от 08.10.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ООО «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Липецкой области.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
    Третье лицо – ОАО «ЛЭСК», считает требования истца необоснованными.
 
    Третье лицо - ООО «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Липецкой области считает требования истца также необоснованными.
 
    В судебном заседании и в отзывах на иск ответчик и третьи лица пояснили, что у истца с ответчиком отсутствует договор технологического присоединения на объект - магазин «Семена», соответственно, отсутствует договор энергоснабжения на указанный объект с ОАО «ЛЭСК». Таким образом, законных оснований для потребления электроэнергии указанным объектом не имеется. Поскольку имело место бездоговорное потребление электрической энергии магазином «Семена» ответчик и третьи лица считают отключение объекта от энергоснабжения законным.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон и третьих лиц, суд установил следующее.
 
    01.12.2004 г. между ФГУП «Липецксортсемовощ» (Арендодатель) и ООО «Ника» (Арендатор) был заключен договор аренды № 110 федерального имущества, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения (склад № 1, склад №3, контора заготпункта), расположенные в здании по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с. Красное  общей площадью 577 кв.м (т.3, л.д.58-64).
 
    В соответствии с пунктами 3.2.5 и 4.3 названного выше договора Арендатор обязался оплачивать коммунальные платежи Арендодателю пропорционально площади арендуемых помещений.
 
    07.12.2006 г. между ОАО «Липецксортсемовощ» и ООО «Ника» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – заготовительный пункт, состав и описание объектов которого определено техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 02.03.2005 г., расположенный по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с. Красное, ул.Социалистическая (т.3, л.д.85, 66-84).
 
    На данный объект недвижимости выдано свидетельство о государственной регистрации права (т.1, л.д.15).
 
    На территории заготовительного пункта истец открыл магазин «Семена», в который поставлялась электроэнергия по соглашению от 01.02.2007 г., заключенному между ООО «Ника»  и МУП «Сервис» (т.3, л.д.86).
 
    29.05.2008 г. ООО «Энергобаланс-Центр» была проведена проверка потребления электрической энергии в магазине «Семена», расположенного по адресу: Краснинский район, с.Красное, ул.Социалистическая, д.5, принадлежащему ООО «Ника».
 
    Зафиксирован факт бездоговорного потребления ООО «Ника» электрической энергии в акте № 32/7911 от 29.05.2008 г. и предложено заключить договор с энергоснабжающей организацией (т.1, л.д. 145-146).
 
    29.05.2008 г. ответчик выставил истцу требование № 5 об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии в магазине «Семена» на сумму 1 717 руб. 84 коп. (т.1, л.д.147), которое было им оплачено по платежному поручению № 82 от 02.06.2008 г. (т.1, л.д.148).
 
    06.06.2008 г. работниками ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» было произведено отключение электроэнергии от магазина «Семена» в связи с бездоговорным потреблением. По факту отключения был составлен акт № 7910 (т.2, л.д.2).
 
    Истец обращался к ответчику и 3 лицу – ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» с просьбой внести в договор поставки электроэнергии № 3404 от 01.09.2006 г., заключенный между ним и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», точку поставки магазин «Семена».
 
    Энергоснабжающая организация отказала в заключении договора энергоснабжения на поставку электрической энергии на магазин «Семена» из-за отсутствия договора на технологическое присоединение (т.1, л.д.11), что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 3404 от 01.09.2006 г. (т.2, л.д.13-26), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Как видно из актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, являющихся неотъемлемой частью договора № 3404 от 01.09.2006 г., а также из договорных объемов потребления электрической энергии, перечня коммерческих приборов учета и алгоритма расчета за потребленную электроэнергию, являющихся приложениями к названному договору, точками поставки являются магазин «Универсальный», магазин «Карат», расположенные по адресу: с.Красное, ул.Коммунальная, д.1а, а также столярный цех, расположенный по адресу с.Красное, ул.Победы (т.2, л.д.4-12; 22-25).
 
    Именно эти объекты являются точками поставки электрической энергии по договору № 3404 от 01.09.2006 г., в отношении которых определен алгоритм расчета за потребленную энергию и обеспечен ее учет.
 
    В качестве точки поставки электроэнергии магазин «Семена», расположенный по адресу: с.Красное, ул. Социалистическая, д.5, не указан.
 
    Следовательно, обязательство у ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», как у Гарантирующего поставщика, по поставке электрической энергии ООО «Ника» на объект магазин «Семена» не возникло.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно Правилам технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 г. «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» для заключения договора технологического присоединения заявитель направляет заявку в сетевую организацию, к электрическим сетям которой планируется технологическое присоединение.
 
    При наличии технической возможности технологического присоединения с заявителем заключается договор технологического присоединения, являющийся основанием для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».
 
    Таким образом, требование истца об обязании именно сетевой организации возобновить поставку электрической энергии в магазин «Семена», является несостоятельным.
 
    С ответчиком истец может заключить лишь договор технологического присоединения.
 
    Как было установлено судом, и следует из материалов дела, актом № 32/7911 от 29.05.2008 г. был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Ника» в магазине «Семена».
 
    В соответствии с пунктом 151 Постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г. «Об утверждении правил функционирования рынков розничной электрической энергии» при выявлении факта потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Письмами № 677 от 19.06.2008 г. со стороны ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и № ЛП/09-2455 от 25.06.2008 г. со стороны ответчика истцу разъяснялся установленный порядок технологического присоединения и заключения договора энергонасбжения (т.1, л.д.9, 11).
 
    Представленное истцом соглашение от 01.02.2007 г., заключенное между ним и МУП «Сервис», согласно которому  последний обязался производить отпуск ООО «Ника» в магазин «Семена» электроэнергию (т.3, л.д.86), суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
 
    Во-первых, данное соглашение в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать заключенным, поскольку в нем отсутствует существенное условие о предмете договора, а именно: количество поставляемой электроэнергии.
 
    Во-вторых, указанное соглашение заключено без согласия энергоснабжающей организации, т.е. ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»,  как того требует статья 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, оно является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В-третьих, между МУП «Сервис» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»   заключен договор купли-продажи электрической энергии № 3378 от 01.01.2006 г. (т.3, л.д.117-124).
 
    Вместе с тем соглашением от 26.03.2008 г. стороны внесли изменения и дополнения в договор  № 3378 от 01.01.2006 г., исключив точку учета база «МУП «Сервис» по ул.Социалистическая, к питающему центру ВЛ-04 КТП-1012/250 ВЛ -10 Кв «Комхоз» ПС 35/10 «Красное», к которой и был подключен магазин «Семена», принадлежащий ООО «Ника» (т.3, л.д.125).
 
    Таким образом, на момент составления акта от 29.05.2008 г. о бездоговорном потреблении электроэнергии и акта № 7910 от 06.06.2008 г. об отключении ООО «Ника» от питающей подстанции, основания ссылаться на соглашение от 01.02.2007 г. у истца отсутствовали.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о возобновлении поставки электроэнергии необоснованным, неправомерным и, следовательно, не подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку в иске истцу отказано, то на него относятся расходы по оплаченной им государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Общества с ограниченной ответственностью «Ника» к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» об обязании возобновить поставку электроэнергии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина