Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А36-2732/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2732/2008
«11» февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску ООО «Автолидер – Липецк»
к ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в размере 12139,50 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Кокина И.Н. по доверенности от 20.05.2008 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен протоколом судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автолидер – Липецк» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г. Липецке о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в размере 12139,50 руб.
В судебном заседании 4.02.2009 года был объявлен перерыв.
Поскольку в судебное заседание, продолженное после перерыва 5.02.2009 г., представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства протоколом, не явился, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.03.2008 г. в результате ДТП получил повреждения автобус Волжанин 527004, принадлежащий истцу.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в пределах суммы, установленной действующим законодательством.
В связи с тем, что ответчик перечислил страховую выплату в размере 31687,50 руб. (платежное поручение № 849 от 16.07.2008 г. – т.1., л.д. – 74), что не соответствует стоимости восстановительного ремонта, указанной в отчете по оценке, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, принимая решение по существу спора, исходил из нижеследующего.
Согласно отчета (т.2, л.д. 4-29) стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составляет 42577 руб. (т. 2, л.д. 29).
Представитель ответчика иск оспаривала, поскольку при расчете страховой выплаты ответчик исключил стоимость транспортных расходов по доставке поврежденного ветрового стекла в размере 9950 руб., по отчету № 06/04-08, поскольку правилами ОСАГО возмещение указанных расходов не предусмотрено.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда.
На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП, в результате которого получил повреждения автобус истца, считается заключенным в пользу истца (выгодоприобретателя).
Исходя из статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Однако истцом не представлено доказательств того, что им понесены расходы по доставке ветрового стекла в размере, указанном в отчете, а именно в сумме 9950 руб.
Оценивая в совокупности доводы сторон и документы, представленные в материалы дела, суд удовлетворяет правомерно предъявленные исковые требования в части документально подтвержденных, а также реально понесенных затрат истца по восстановлению имущества. Учитывая, что на момент обращения в суд с иском, автобус, поврежденный в результате ДТП 25.03.2008 г., отремонтирован, но доказательств размера понесенных расходов по ремонту суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в части разницы между стоимостью восстановительного ремонта, указанной в отчете - 42577 руб. и выплаченного страхового возмещения в сумме 31687,50 руб. за вычетом не подтвержденной суммы транспортных расходов 9950 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, составляет 939,50 руб.
В силу п. 5 статьи 12 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 1250 руб., подтвержденные платежным поручением № 109 от 03.07.2008 г. также подлежат взысканию в пользу истца.
Итого, сумма удовлетворенных исковых требований составляет 2189,5 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части – относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автолидер – Липецк» к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» в лице филиала в городе Липецке о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в размере 12139,50 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в лице филиала в городе Липецке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолидер – Липецк» недоплаченную сумму страхового возмещения убытков в размере 2189,5 руб., в том числе стоимость независимой экспертизы (оценки), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
