Решение от 19 марта 2009 года №А36-273/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                           Дело №  А 36-273/2009
 
 
    «19» марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2009 года. Полный текст решения изготовлен 19.03.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала в г. Липецке
 
    к ООО Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке
 
    о взыскании 112 900 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Матюниной Е. А. – представителя, дов. 01.01.2009 г.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 112 900 руб.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового уведомления № 75545,
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    06.09.2008 года произошло ДТП при участии автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак К 807 ВЕ/48, принадлежащего на праве собственности Коровиной Ольге Викторовне, под управлением Коровина В. И. и автомобиля Деу Матиз, государственный регистрационный знак Е 757 ХУ/48, принадлежащего Яськовой Ирине Васильевне, под управлением Яськовой И. В., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП (л. д. 17-19).
 
    Виновным в ДТП признана Яськова Ирина Васильевна, нарушившая п. 13.9, Правил дорожного движения (см. Протокол 48 ВЕ 679368 об административном правонарушении, л. д. 15).
 
    Согласно отчету об оценке ООО «Оценка плюс» № 801 от 17.09.2008 г. составленному с участием представителя ответчика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак К 807 ВЕ/48, составила без учета износа – 117 871 руб. 53 коп., с учетом износа – 107 313 руб. 99 коп.
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак К 807 ВЕ/48, по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ДСТ 0253843 от 07.06.2008 г. выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 112 900 руб. (см. пл. поручение № 2474 от 24.11.2008 г.).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Деу Матиз государственный регистрационный знак Е 757 ХУ/48 застрахована ответчиком.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (выгодоприобретателя) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
 
    Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошло уничтожение автомобиля ВАЗ-21150, гос. номер К 807 ВЕ/48, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 60% страховой стоимости транспортного средства (пункт 1.2.12. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств). В связи с этим страховая выплата была определена на основании пункта 9.1.2. Правил. При расчете страховой выплаты страховщик вычел из страховой суммы текущий износ и остаточную стоимость транспортного средства. Остаточная стоимость автомобиля ВАЗ-21150, гос. номер К 807 ВЕ/48 согласно отчету ООО «Оценка - Плюс» № 900 от 19.10.2008 года равна 31250 руб. (л. д. 39-43). На основании изложенного, истец верно рассчитал размер страхового возмещения в сумме 112900 руб. (л. д. 11) и выплатил его потерпевшему.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля Деу Матиз, государственный регистрационный знак Е 757 ХУ/48 Яськова Ирина Васильевна.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Деу Матиз, государственный регистрационный знак Е 757 ХУ/48 в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке (полис ААА № 0441587172).
 
    Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 112900 руб. является обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 3758 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице филиала в г. Липецке в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 112900 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3758 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
    Судья                                                                          Сурская О. Г.