Решение от 08 декабря 2008 года №А36-2727/2008

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
    Именем Российской  Федерации
 
    РЕШЕНИЕ  
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А36-2727/2008
 
    «8» декабря 2008 года
 
01 декабря 2008 года объявлена резолютивная часть  решения;
 
08 декабря  2008 года изготовлен  полный  текст решения;
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Текутьевой Н.В.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску СХПК «Чаплыгинский» Чаплыгинского района Липецкой области  в лице конкурсного управляющего Макарцева А.П.к бывшему конкурсному управляющему СХПК «Чаплыгинский» Татаринову Андрею Николаевичу, г. Чаплыгин Липецкой области
 
    о взыскании убытков в размере 845 000 руб.,
 
    при участии в деле третьих лиц: закрытого акционерного общества «Раненбург-комплекс», крестьянского фермерского хозяйства «Воля» Чаплыгинского  района Липецкой области
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: конкурсного управляющего Макарцева А.П., паспорт 42 04 № 104576 выдан УВД Советского округа г. Липецка 26.03.2004;  адвоката Бобровских С.Г., доверенность  от 24.11.2008 ,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: от ЗАО «Раненбург-комплекс»- юрисконсульта Кондрашина А.В., доверенность от  25.01.2008,  от  КФХ «Воля» не явились, надлежаще извещено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный  производственный кооператив «Чаплыгинский» (далее СХПК «Чаплыгинский», истец)  в лице конкурсного управляющего Макарцева А.П. обратился  в Арбитражный суд Липецкой области с  исковым заявлением к бывшему конкурсному  управляющему СХПК «Чаплыгинский» Татаринову Андрею Николаевичу       г. Чаплыгин о взыскании убытков в размере 845 000 руб.
 
    Определением от 22.09.2008 суд принял исковое  заявление  СХПК  «Чаплыгинский» в лице конкурсного управляющего Макарцева А.П.  к производству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора закрытое акционерное общества «Раненбург-комплекс» и крестьянское фермерское хозяйство «Воля», и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Определением от 28.10.2008  суд назначил дело к судебному разбирательству  в суде первой инстанции на 28.10.2008.
 
    В судебное заседание 24.11.2008 не явились ответчик Татаринов А.Н., представители третьего лица  КФХ «Воля», отзыва не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о чем свидетельствуют  почтовые уведомления.
 
    Суд, с учетом мнения представителей  лиц, участвующих в деле,  руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще уведомленных  о дате  судебного разбирательства и не явившихся в судебное заседание.
 
    В судебном заседании 24.11.2008 представители истцаподдержали заявленные требования и просили суд взыскать убытки, возникшие по вине бывшего конкурсного управляющего Татаринова А.Н., в связи с не передачей должнику векселей на сумму 495 000 руб. и денежных средств  в сумме 350 000 руб., полученных от покупателей  от реализации имущества в ходе конкурсного производства.
 
    На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.11.2008  был  перерыв  до 01.12.2008 до 14 час. 50 мин. Указанная информация  была   размещена  на  сайте  арбитражного суда.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представители  истца поддержали заявленные требования  и просили суд  их удовлетворить.
 
    Представитель  третьего лица ЗАО «Раненбург-комплекс»  полагается на усмотрение суда. В представленном  суду отзыве указал, что ЗАО « Раненбург-комплекс»   оплатил имущество СХПК « Чаплыгинский» до заключения  договора от 02.06.2006 года векселями Сбербанка России  на сумму 495 000 руб., что подтверждается  актом  приема передачи –векселей от 21.07.2003 года.
 
    Заслушав представителей  сторон, изучив материалы дела,  оценив в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением суда по делу № А36-224-Б/1-02 от 31.10.2002 СХПК «Чаплыгинский», д.Воскресеновка Чаплыгинского района Липецкой области признан несостоятельным (банкротом), в отношении него в соответствии   с положениями ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) от  08.01.1998 № 6-ФЗ открыто конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего назначен Татаринов Андрей Николаевич (л.д. 12).
 
    15.10. 2004  между СХПК «Чаплыгинский» и КФХ « Воля» был заключен договор купли-продажи зернотока стоимостью  350 000 руб. Согласно  квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от  15.10. 2004 года от КФХ « Воля»   по договору купли-продажи  №1 от 15.10. 2004 года – зерноток 1741 кв. м. денежные средства  в сумме  350 000 рублей  были приняты Татариновым А.Н. (л.д. 11).
 
    Кроме того,  в счет расчетов за имущественный комплекс  по акту приема-передачи от  21.03.2003 года Татариновым А.Н. от ЗАО «Раненбург-комплекс» были получены  векселя на сумму  495000 руб. ( л.д. 9).
 
    Определением суда от 07 июня 2007  арбитражный суд отстранил А.Н.Татаринова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Чаплыгинский» и тем же определением утвердил на должность конкурсного управляющего  в СХПК «Чаплыгинский» А.П.Макарцева (л.д. 13).
 
    Для  передачи  документации   вновь утвержденному конкурсному управляющему Арбитражным судом Липецкой области 28.06.2007 года  был выдан исполнительный лист № 5329.
 
    Как следует из материалов дела,  Татаринов А.Н. 19.10.2004 обратился  с заявлением об исключении  его  из числа  членов  НП «СОАУ» ТПП РФ и 01.01.2005 утратил государственную  регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя                    (л.д. 8, 10, 29).
 
    Конкурсный управляющий Макарцев А.П.  обращался  в Чаплыгинский районный  суд  с  иском о взыскании  убытков  с Татаринова А.Н.
 
    Определением  Чаплыгинского районного  суда от 18.09. 2008 года  суд прекратил производство по делу  по  иску  СХПК «Чаплыгинский» к Татаринову Андрею Николаевичу о взыскании  убытков.  Настоящее определение сторонами не обжаловалось  и вступило в законную силу (л.д. 21).
 
    Суд рассматривает  данный иск   с учетом  принципа доступности правосудия (часть 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и положению Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 04.11.2005) о недопустимости установления чрезмерных правовых или практических преград при рассмотрении спора.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 года № 6-ФЗ при осуществлении  своих прав и обязанностей арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно с учетом  интересов должника и его кредиторов.
 
    Согласно  статье  105 указанного Закона «О конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), на который зачисляются также денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.
 
    С основного счета должника оплачиваются расходы, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника; расходы, связанные с публикацией сообщения о признании должника банкротом и сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также с уведомлением кредиторов должника; иные расходы, связанные с осуществлением конкурсного производства.
 
    Должник  в ходе   конкурсного производства не имел в банке  открытого расчетного счета.
 
    Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов и комитету кредиторов в любое время по их требованию.
 
    В силу пункта 3  статьи  101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  от 08.01.1998 года № 6-ФЗ конкурсный управляющий  с  момента своего назначения осуществляет в том числе,   и следующие функции: передает на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению  в соответствии  с федеральными  законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство Российской Федерации (п.3 статьи 21 Закона о банкротстве».
 
    Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
 
 
    Исковые требования мотивированы  тем, что Татаринов А.Н.  произвел продажу двух объектов недвижимости  третьим лицам: «Раненбург-комплекс» и  КФХ «Воля»,  а денежные средства и векселя, полученные  в ходе реализации  имущества  бывшим конкурсным управляющим должнику не переданы, тем самым, причинил СХПК  «Чаплыгинский»  причинены   убытки   в размере  845 000 рублей.
 
    Татариновым А.Н.  в нарушение статьи 115 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не представлен собранию кредиторов и арбитражному суду отчет о расходовании денежных средств на сумму 845 000 руб.,  полученных от продажи имущества, а также не переданы вновь  утвержденному конкурсному управляющему Макарцеву А.П. и бухгалтерские документы, подтверждающие расходование указанной суммы на нужды должника.
 
    Согласно правилу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Татаринов А.Н.  не являлся  на судебные заседания, отзыва суду не представил,   как и не представил доказательств того, что указанные денежные средства были   использованы  им  при проведении процедуры  банкротства.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Из материалов дела  следует, что  Татаринов А.Н.  ненадлежаще исполнял обязанности конкурсного управляющего, своими действиями причинил должнику имущественный ущерб,   в связи с чем  имеются  основания для взыскания с него убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи  15 Гражданского  кодекса Российской Федерации под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно  было  произвести для восстановления  нарушенного права.
 
    Для взыскания убытков необходимо наличие следующих условий: наличие убытков, противоправное  поведение ответчика (вина, неисполнение ответчиком своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств  и непосредственно размер  убытков.
 
    Вина арбитражного управляющего состоит  в том, что денежные средства  и векселя, полученные от продажи  имущества,  не были  переданы должнику.
 
    Проанализировав  и оценив  в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  представленные доказательства,  суд  установил, что  факт причинения  убытков, их  размер и  причинно-следственная связь  подтверждены материалами  дела.
 
    Судебные расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде государственной пошлины  в сумме  14 950 руб.00  коп.  за рассмотрение  дела относятся на ответчика  и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Татаринова Андрея Николаевича, 29.04.1971 года рождения                              г. Чаплыгин,  проживающего  г. Чаплыгин Липецкой области ИНН 481800022053, 29.04.1971 года, проживающего  г. Чаплыгин, ул. Московская, д. 30  кв. 22,  в пользу  сельскохозяйственного производственного кооператива «Чаплыгинский»  Чаплыгинского района  Липецкой области   денежные средства в сумме  845 000 рублей.
 
    Взыскать с  Татаринова Андрея Николаевича, 29.04.1971 года рождения                              г. Чаплыгин, проживающего  г. Чаплыгин Липецкой области   в доход федерального бюджета    государственную пошлину  в размере 14 950 руб. 00 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через  Арбитражный суд Липецкой области  в месячный срок  со дня его принятия.
 
    После вступления  решения суда в законную силу  решение суда может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Центрального  округа (г.Брянск) в течение двух месяцев.
 
    Судья                                                                                                  Н.И. Карякина