Решение от 06 августа 2009 года №А36-2723/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-2723/2009
 
    06 августа 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая региональная компания по реализации газа» г. Липецк
 
    к Закрытому акционерному обществу «КОЖА-М» г.Елец Липецкая область
 
    о взыскании 1 698 871 руб. 77 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: начальник договорного отдела Шацкая Л.А. (доверенность № 012-46 от 31.12.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 1 698 871 руб. 77 коп., из которой основной долг в сумме 1 664 837 руб. 04 коп. согласно договору № 29-5-9398 от 20.07.2007 г. за период с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г. и проценты в сумме 34 034 руб. 73 коп. за период с 10.11.2008 г. по 16.06.2009 г.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 22121), в судебное заседание не явился.
 
    В письменном отзыве на иск ответчик требования истца в части основного долга признал в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил уменьшить  их размер.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    20 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен долгосрочный договор поставки газа № 29-5-9398 (л.д. 10-29).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. ответчику, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, газ,  а ответчик -  получать (выбирать) и оплачивать принятый газ в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктами 5.5.1.1., 5.5.1.2. договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа по ценам пункта 5.1 настоящего договора. Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью в соответствии с пунктом 5.4. договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.5. договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства в период с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г. исполнил надлежащим образом и поставил ответчику газа в количестве 1 999,626 тыс. куб.м., что подтверждается двусторонними актами о приемке поданного-принятого газа (л.д. 43-58).
 
    В соответствии с актами приемки поданного-принятого газа ответчику были выставлены счет-фактуры на общую сумму 5 706 969 руб. 09 коп. (л.д.35-42).
 
    Обязательства в части оплаты ответчик исполнил частично, на сумму 4 042 132 руб. 05 коп. (л.д.59-71).
 
    Остаток задолженности за указанный выше период составил 1 664 837 руб. 04 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения, возникшие между сторонами, регулируются договором № 29-5-9398 от 20.07.2007 г., параграфом 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 (далее Правила).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 30 Правил, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.
 
    Цена за природный газ подлежит государственному регулированию и установлена приказами Федеральной службы по тарифам.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что истец в период с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г. поставил ответчику газа в количестве 1 999,626 тыс. куб.м. на общую сумму 5 706 969 руб. 09 коп. Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик во исполнение обязательств по договору перечислял денежные средства на счет истца, но не в полном размере. В судебное заседание сторонами не представлено доказательств полной оплаты долга, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 664 837 руб. 04 коп. за период с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г. основано на действующем законодательстве, подтверждается имеющимися в деле документами, признано ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал  сроки оплаты  принятого им газа, предусмотренные пунктами 5.5.1.1. и 5.5.1.2. договора.
 
    Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного газа в период с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г. в сумме 34 034  руб. 73 коп. за период с период с 10.11.2008 г. по 16.06.2009 г. (л.д. 8-9).
 
    Рассмотрев расчет процентов, суд установил, что размер процентов исчислен правомерно, верно определен период просрочки исполнения обязательства, размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Оснований для уменьшения размера процентов у суда не имеется, поскольку истец в своем расчете обоснованно применил ставки рефинансирования, действующие на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд считает, что требование истца о взыскании процентов  в сумме 34 034 руб.73 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец при предъявлении иска по платежному поручению № 2930 от 17.06.2009 г. уплатил государственную пошлину в сумме 19 994 руб. 36 коп. с цены иска 1 698 871 руб. 77 коп. (л.д. 6), которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «КОЖА-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая региональная компания по реализации газа» основной долг в сумме 1 664 837 руб. 04 коп. за период с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 034 руб. 73 коп. за период с 10.11.2008 г. по 16.06.2009 г., всего - 1 698 871 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 994 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его полного изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина