Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А36-272/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«03» апреля 2009г. Дело №А36-272/2009
г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена 01.04.2009г., решение изготовлено в полном объеме 03.04.2009г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.
при ведении протокола предварительного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росинка»
к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 59 454,05 руб.
при участии в заседании:
от истца: Гниломедов А.А. – юрисконсульт, доверенность № 373 от 10.10.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Росинка» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Олимп» 59 454,05 руб. основного долга по договору поставки № 3 от 01.04.2004г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 314, 395, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда от 05.03.2009г., направленное ответчику по последним известным местам нахождения юридического лица, вернулось с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Торговый дом «Росинка» (Продавец) и ООО «Олимп» (Покупатель) заключили договор купли-продажи №3 от 01.04.2004г., в соответствии с которым Продавец обязуется передать товар в ассортименте: алкогольную и безалкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар (в дальнейшем «Товар») в обусловленный настоящим договором срок.
В соответствии с п. 3.3. Договора оплата товара по настоящему договору производится на условии коммерческого кредита 5 календарный дней ней с даты поставки (л.д. 7-9).
Во исполнение указанного Договора Продавец передал Покупателю товар на общую сумму 81 690,40 руб. на основании товарных накладных № 18306 от 12.09.2008г. на сумму 31 406,50 руб., № 22564 от 07.11.2008г. на сумму 50 283,90 руб. (л.д. 12-14, 30-32).
Ответчик произвел оплату товара в сумме 23 680,10 руб. (л.д. 19-21), в остальной части поставленный товар оплачен не был. Согласно пояснения истца из общей суммы, оплаченной ответчиком 07.11.2008г., сумма 2 598,68 рублей зачтена истцом в оплату предыдущих накладный по данному договору. В результате, у ООО «Олимп» образовалась задолженность в сумме 58010,3 руб.
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, не оспорил размер задолженности.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 58 010 руб. 30 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ООО «Олимп» не произвело оплаты за товар в размере 58 010 руб. 30 коп.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за период с 19.09.2008 по 27.01.200г. в размере 1 443,75 руб. суд считает обоснованным и соответствующим действующему законодательству (л.д. 4).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В этой связи с ООО «Олимп» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 283 руб. 62 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росинка» 59 454 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 05 коп., в т.ч. 58 010 руб. 30 коп. основного долга по договору купли-продажи №3 от 01.04.2004г. и 1 443,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008г. по 27.01.2009г.- по товарной накладной №18306, за период с 14.11.2008г. по 27.01.2009г.- по товарной накладной №22564, а также 2 283 (две тысячи двести восемьдесят три) руб. 62 коп. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
