Определение от 23 августа 2010 года №А36-2717/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-2717/2010
 
    « 23 » августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Советского района г.Липецка, г. Липецк
 
    лицо, привлекаемое к административной ответственности: индивидуальный предприниматель Бахаева Ирина Германовна, г. Липецк
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:                     Бахаевой И.Г. – индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 11.08.2004 г., серии 48 № 000815219),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокуратура Советского района г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бахаевой Ирины Германовны (далее – индивидуальный предприниматель Бахаева И.Г.) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3-5).
 
    Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения (уведомление № 398019 25 57251 9), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44, 47).
 
    В соответствии с ч.3 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.
 
    23 августа 2010 г. в адрес суда от исполняющего обязанности прокурора Советского района г.Липецка поступило ходатайство об отказе от заявленных требований (л.д. 48).
 
    Индивидуальный предприниматель Бахаева И.Г. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала (см. протокол судебного заседания от 23.08.2010 г.).
 
    Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от заявления является добровольным волеизъявлением заявителя, а также его правом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен лицом, наделенным такими полномочиями, суд полагает возможным принять отказ (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу.
 
    В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
 
    Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Поскольку заявление о привлечение к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, при обращении в суд  последняя не уплачивалась, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.45, ч.ч. 2,5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, ч.1 ст.202 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А36-2717/2010 по заявлению Прокуратуры Советского района г. Липецка о привлечении индивидуального предпринимателя Бахаевой Ирины Германовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в                        г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    С у д ь я                      Е.И. Захарова