Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А36-2716/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г. Липецк Дело № А36-2716/2010
« 23 » августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Советского района г.Липецка, г. Липецк
лицо, привлекаемое к административной ответственности: индивидуальный предприниматель Ширяева Светлана Владимировна, г. Липецк
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Веретенниковой В.Н. – помощника прокурора (служебное удостоверение ТО № 076337 от 26.11.2009 г., действительно по 26.11.2012 г.),
от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Советского района г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ширяевой Светланы Владимировны (далее – индивидуальный предприниматель Ширяева С.В.) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3-5).
Индивидуальный предприниматель Ширяева С.В. в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения (уведомление № 398019 25 57096 6 (л.д. 38).
В соответствии с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным проведение подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Прокуратуры Советского района г.Липецка отказался от требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ширяевой С.В. (л.д. 39, см. протокол судебного заседания от 23.08.2010 г.).
Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п.22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от заявления является добровольным волеизъявлением заявителя, а также его правом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен лицом, наделенным такими полномочиями, суд полагает возможным принять отказ (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.
В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку заявление о привлечение к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, при обращении в суд последняя не уплачивалась, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь ч.2 ст.45, ч.ч. 2,5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, ч.1 ст.202 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А36-2716/2010 по заявлению Прокуратуры Советского района г. Липецка о привлечении индивидуального предпринимателя Ширяевой Светланы Владимировны к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
С у д ь я Е.И. Захарова
