Решение от 29 июля 2009 года №А36-2716/2009

Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А36-2716/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2716/2009
 
    «29» июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликон»
 
    к муниципальному унитарному предприятию  «Торговля и бытовая услуги»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 26023,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 696,72 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шульгина Т.С. по доверенности № 188 от 04.06.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 16585)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Торговля и бытовая услуги» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 26023,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 696,72 руб. за период с 24.04.2009 г. по 17.07.2009 г. (с учетом уточнения).
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Между сторонами был заключен договор поставки № 148/9 от 01.04.2009 г. (л.д.-8), на основании которого истцом была поставлена ответчику алкогольная продукция по накладным № 2596 от 03.04.2009 г. (л.д.-10), № 2819 от 10.04.2009 г. (л.д. -12) на общую сумму 33023,80 руб.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременной (п. 3.1. договора) оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе рассмотрения иска ответчик частично погасил задолженность на сумму 7000 руб., в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из закона, договора или существа обязательства.
 
    Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком нарушена, возражений относительно заявленного требования и документов, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком не было представлено, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 26023,81 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, в силу части 3 указанной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд находит его верным, а исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1069 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением суммы иска истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 269,86 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Торговля и бытовая услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» задолженность по договору поставки в сумме 26023,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696,72 руб. за период с 24.04.2009 г. по 17.07.2009 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1069 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ликон» справку на возврат государственной пошлины в сумме 269,86 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать