Решение от 20 декабря 2007 года №А36-2715/2007

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Липецк                                                                         Дело №А36-2715/2007
 
    «20» декабря 2007 г.
 
 
    Судья Наземникова Н.П.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело
 
    по  заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке
 
    о взыскании с  ООО «Охранное предприятие «Дельта»  170 235 руб. 22 коп. страховых взносов
 
    третье лицо:  ИФНС России по Советскому району г.Липецка
 
    при участии в заседании:
 
    от ГУ УПФР: Ворогушина Т.Н. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность №3 от 01.11.07 г.),
 
    от ООО:  Сеник Е.П. – главный бухгалтер (доверенность от 12.11.07 г.),
 
    от ИФНС: не явился,  
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ УПФР в г.Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с  ООО «Охранное предприятие «Дельта»  170 235 руб. 22 коп.   – задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2006 год и 1 квартал 2007 г., из них: 163 897 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 6 338 руб. 22 коп. – на накопительную часть  трудовой пенсии.
 
    Представитель ГУ УПФР настаивает на удовлетворении требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика заявленное требование не признает, поскольку сумму недоимки погасило по платежным поручениям №166, №167 от 12.11.07 г., №202 от 13.11.07 г., №205 от 16.11.07 г., №207 от 19.11.07 г. Несмотря на то, что в платежных поручениях в поле 107 значится «МС.10.2007», в поле 106 – «ЗД», перечисленные суммы являются погашением задолженности 2006 г. и 1 квартала 2007 г., а не текущими платежами. ООО «Охранное предприятие «Дельта» обратилось в ИФНС России по Советскому району г.Липецка с соответствующим заявлением о проведении зачета указанных платежей.
 
    Представитель ИФНС, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК  РФ (почтовое уведомление №59757 от 07.12.07 г.),  в судебное заседание не явился. От ИФНС поступили выписки из лицевого счета ответчика за период  с 01.01.06 г. по 17.12.07 г.
 
    Руководствуясь ст.156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ИФНС по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.02.05 г. ООО «Охранное предприятие «Дельта»  зарегистрировано в установленном порядке в качестве действующего юридического лица (см. л.д.11-13).
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Страховые взносы в ПФ РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование (ст.3 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»). Одними из основных принципов осуществления обязательного социального страхования являются устойчивость финансовой системы обязательного социального страхования, всеобщий обязательный характер социального страхования, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц (ст.4 того же Закона). Согласно п.3 ст.9 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за счет страховых взносов, поступающих в ПФ РФ, финансируется выплата страховой и накопительной части трудовой пенсии граждан. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (п.2 ст.25 того Закона).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Закона ООО является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В качестве такового предприятие зарегистрировано в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке» Советский округ (см.карточку плательщика взносов – л.д.6).
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно п.2 ст.24 того же Закона данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по соответствующей форме. Согласно п.1 ст.23 того же Закона страхователь уплачивает авансовые платежи ежемесячно в сроки, установленные ч.2 п.2 ст.24 этого Закона, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам, а разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период (ч.2 п.1 ст.23 и ч.4 п.2 ст.24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
 
    Как следует из материалов дела, согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за  2006 г. ООО исчислено страховых взносов: 310 529 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 80 624 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии; согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2007 г.  ООО  исчислено  страховых взносов: 114 846 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 21 527 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии (л.д.48-53, 14-19).
 
    Согласно протокола к ведомости уплаты страховых взносов от 20.01.07 г., по состоянию на 01.01.06 г. у общества имелась задолженность предыдущих периодов: 46 790 руб. – на страховую часть, 14 563 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    По данным реестра платежей страхователя, с 01.01.06 г. по 13.07.07 г.  ООО уплатило в счет задолженности  рассматриваемого периода: 308 268 руб. -  на страховую часть, 110 375 руб. 78 коп. -  на накопительную часть  трудовой пенсии  (л.д.27). Указанные суммы также учтены органом Пенсионного фонда РФ (см. расчет задолженности – л.д.10).  
 
    09.10.07 г. ООО  уплатило 30 000 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии как текущий платеж за сентябрь 2007 г. (см. реестр УФК – л.д.29), поэтому в данном деле эта сумма не учитывается.
 
    Таким образом, на момент обращения ГУ УПФР в арбитражный суд у страхователя остаток задолженности 2006 г. – 1 квартала 2007 г. составил 170 235 руб. 22 коп., из них: 163 897 руб. – на страховую часть, 6 338 руб. 22 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В ноябре 2007 г. ООО уплатило страховые взносы по платежным поручениям:
 
    на страховую часть  №166 от 12.11.07 г. – 71 501 руб., №202 от 13.11.07 г. – 38 600 руб., №205 от 19.11.07 г. – 20 000 руб., №207 от 19.11.07 г. – 33 796 руб., всего – 163 897 руб.; на накопительную часть №167 от 12.11.07 г. - 6 338 руб. 22 коп. (л.д.44,45,58-60).  При этом в платежных поручениях в поле 106 указано «ЗД», а в поле 107 - «МС.10.2007», по реестрам УФК по Липецкой области перечисленные суммы также проведены как задолженность, но за октябрь месяц 2007 г.
 
    04.12.07 г. ООО «Охранное предприятие «Дельта» обратилось в ИФНС России по Советскому району г.Липецка с заявлением №392 от 03.12.07 г. о проведении зачета указанных платежей в счет погашения имеющейся задолженности за 2006 г. и 1 квартал 2007 г. Письмо принято налоговым органом 04.12.07 г., однако, данных о зачете в дело не представлено.
 
    В силу ст.2 ФЗ  от 1512.01 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
 
    Пунктом 7 ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Именно налогоплательщику  предоставляется право  определять, правильно ли в платежном поручении указано  основание, налоговый период  платежа. Налоговый орган такими правомочиями не обладает.
 
    При соблюдении условий, предусмотренных п.7 ст.45 НК РФ, налоговый орган обязан принять решение об уточнении платежа.
 
    Поля платежного поручения, определяющие основание и налоговый период платежа определяются в соответствии с Правилами указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ №106Н от 24.11.04г.).
 
    В поле 106 спорного платежного поручения указан показатель основания платежа (2 знака) и имеет значение «ЗД» - добровольное  погашение  задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов).
 
    В поле 107 указывается показатель налогового периода (10 знаков: 1 и 2 – код периодичности уплаты налога («МС» - за месяц), 4 и 5 – номер периода (месяца, квартала, полугодия), 7-10 – год, за который производится уплата, 3 и 6 – разделительные знаки и заполняются точками «.»). Платежные поручения от ноября 2007 г. имеют показатель «МС.10.2007».
 
    Суд считает, что представленное в налоговый орган заявление о зачете имеет целью уточнение показателя налогового периода и выражает волеизъявление общества на погашение задолженности 2006 г. и 1 квартала 2007 г.  Нарушения условий, предусмотренных п.7 ст.45 НК РФ,  судом не усматривается.
 
    Поскольку платежными поручениями общество полностью погасило задолженность по страховым взносам в Пенсионное страхование за 2006 г. и 1 квартал 2007 г., оснований для удовлетворения требований ГУ УПФР в заявленной сумме не имеется.
 
    С учетом освобождения от уплаты госпошлины органов Пенсионного фонда РФ – заявителей, обращающихся в арбитражный суд с заявлениями о взыскании обязательных платежей и санкций, государственная пошлина по данному делу взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке о взыскании с  ООО «Охранное предприятие «Дельта»  170 235 руб. 22 коп. страховых взносов  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                      Н.П.Наземникова