Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2708/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2708/2008
«08» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационный участок администрации Грязинского района
о взыскании 296 756 руб. 16 коп.
при участии:
от истца: Губарева В.А., доверенность от 08.08.2008 г.
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № 5034 от 01.09.06 г. в сумме 296 756 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании от 01.12.08 г. объявлялся перерыв до 08.12.08 г. в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.
Ответчик был уведомлен об объявленном перерыве телефонограммой. Кроме того, информация об объявленном перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области и ответчик имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.06 г. № 113).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.09.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 5034 (л.д. 11-22 т.1).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором вносится покупателем не позднее 10 - го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).
Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.01.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и продал ответчику в период с января 2007г. по январь 2008 г. электрическую энергию на объект - жилой дом, расположенный по адресу: г. Грязи, ул. Правды, д. 57, в количестве 215 190 кВт/ч на общую сумму 296 756 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 8 т.1), счетами, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления (л.д. 31-135 т.1).
Ответчик задолженность за спорный период не признает, поясняя свою позицию тем, что не имеет права взимать плату с населения за электроэнергию, а также, ссылаясь на письмо РЭК Липецкой области № 04-1552 от 11.12.2006 г., согласно которому нормативы по электрической энергии включают в себя расход электрической энергии на работу электрооборудования являющегося общей собственностью многоквартирного дома, где нет приборов учета электрической энергии. Ответчик считает, что он несет обязанность по договору энергоснабжения № 5034 от 01.09.06 г. только в части оплаты стоимости электроэнергии, подаваемой в места общего пользования данного объекта (л.д.45 т.2).
Суд считает, что указанный довод ответчика не имеет под собой правовых оснований.
Заключенный между сторонами договор энергоснабжения № 5034 от 01.09.06 г. не содержит условий, на которые ссылается ответчик. Дополнений и изменений к указанному договору стороны не принимали. Как следует из материалов дела в 2006 г. ответчик оплачивал электроэнергию, подаваемую на дом № 57 по ул. Правды в полном объеме (л.д. 86,87 т.2). Письмо РЭК от 11.12.2006 г. (л.д. 7-10 т.2) не может изменить условия заключенного между сторонами договора и повлиять на обязательства, принятые на себя сторонами указанного договора.
К тому же в указанном письме содержится информация о нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению, которые утверждают органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, нормативы потребления коммунальных услуг должны использоваться при расчетах за поставленную электроэнергию только при отсутствии приборов учета.
Но многоквартирный жилой дом № 57 по ул. Правды г. Грязи оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, что подтверждается актами установки прибора учета (л.д. 94-96 т.2), ведомостями электропотребления. Поэтому нормативы потребления коммунальных услуг не могут быть применены в расчетах за поставленную электроэнергию между истцом и ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих о выборе жильцами, проживающими в доме № 57 по ул. Правды г. Грязи способа управления жилым домом в спорном периоде, в суд представлено не было.
В связи с этим в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» ранее возникшие обязательства ответчика по оплате потребленной электроэнергии в указанном жилом доме сохраняют свое действие.
На день предъявления иска в суд задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию составила 296 756 руб. 16 коп.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре и подтверждается материалами дела.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 7435 руб. 13 коп. (л.д. 6 т.1).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным судебные расходы в сумме 7435 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-эксплуатационный участок администрации Грязинского района в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения № 5034 от 01.09.06 г. в сумме 296 756 руб. 16 коп., а также судебные расходы в сумме 7 435 руб. 13 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
