Решение от 26 августа 2010 года №А36-2703/2010

Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А36-2703/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                                                    Дело № А36-2703/2010 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  «19» августа 2010 года
 
    Решение в окончательном виде изготовлено «26» августа 2010года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к ОАО ЛМЗ «Свободный сокол»
 
    о взыскании 451379,49руб..
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Воронкина И.С. – юрисконсульт по доверенности № 188 от 11.05.10 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 161155 от 01.12.04 г. в размере 12500 руб. основного долга за март 2010 года. В последствии истец увеличил размер исковых требований до 451379,49руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, факсом от 19.08.2010г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 123,  АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.04.2006  между  ООО «Липецкая  городская энергетическая компания»                                (энергоснабжающая организация, далее с учетом изменения организационно-правовой формы ОАО «Липецкая  городская энергетическая компания, ОАО «ЛГЭК»)  и   ОАО  Липецкий  металлургический завод  «Свободный Сокол»  (далее ОАО  ЛМЗ  «Свободный Сокол»», абонент, ответчик) был заключен договор  на отпуск  питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 161155/1167 от 01.12.2004  (л.д. 9-21).
 
    По условиям вышеуказанного договора энергоснабжающая организация  приняла на себя  обязательство производить  отпуск  воды и прием  сточных вод в систему канализации,  а  абонент  принимать  и  оплачивать  полученную воду  и  сброшенные сточные воды на условиях  раздела 3 заключенного договора.
 
    В  пункте 3.1. договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом за услуги водоснабжения  и канализации является   календарный месяц.
 
    Расчеты за услуги  водоснабжения  и водоотведения  производятся по тарифам, установленным органами  местного самоуправления г. Липецка.
 
    Энергоснабжающая организация   во исполнение указанного договора  оказала   услуги  по водоснабжению и водоотведению в марте 2010  в количестве  17 443  куб. м.  на  сумму 451379 руб. 49 коп.
 
    Неисполнение  абонентом  договорных обязательств явилось основанием для обращения  истца  с  настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Ответчик   не  оспорил факт неисполнения обязательств по оплате полученной питьевой воды и приёму сточных вод.  
 
    Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. 
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.12.2004  №161155/1167, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки питьевой воды и приём сточных вод истцом ответчику на сумму 451379 руб.49 коп. подтверждается актом №01155 приема-передачи  оказанных услуг  за декабрь 2009  к договору от  01.12.2004  № 1611155 от 31.03.2010,  подписанным  сторонами.
 
    Разногласий  по  поводу определения объема количества  оказанных услуг  и  тарифов между сторонами не имеется.  
 
    Рассмотрев,  представленный истцом,  расчет задолженности признает его правильным, а  требование о взыскании  задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре и подтверждается материалами дела.
 
    С заявленной суммы, с учетом увеличения  размера исковых требований  до   451379,49 руб.   подлежала уплате  госпошлина в сумме  12027  руб. 58 коп.
 
    При подаче иска согласно платежному поручению 3953 от 25.05.2010                 истец уплатил государственную пошлину  в  сумме 2 000  руб.00 коп.  (л.д.8).
 
    Соответственно госпошлина в сумме 2 000 руб.00 коп., уплаченная истцом по делу,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 10027,58  руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71,  110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» г. Липецк  (ИНН 4825022080,  ОГРН 1024800829327) в пользу  Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»                  г. Липецк (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)  сумму задолженности по договору  на  отпуск питьевой воды прием сточных вод  и  загрязняющих веществ №161155 от 01.12.2004 года за март 2010  года  в сумме 451379,49руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб.00 коп.  
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  10027,58руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.М. Пешков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать