Определение от 18 августа 2010 года №А36-2698/2010

Дата принятия: 18 августа 2010г.
Номер документа: А36-2698/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                        Дело №А36-2698/2010
 
    18 августа 2010 г.
 
Резолютивная часть  определения  объявлена  11 августа 2010 года;
 
 Полный текст  определения изготовлен  18 августа 2010 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Братковской И.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело  по иску   
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье», (ул. Тельмана,       д. 116, г. Липецк,  398002)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Елец»                 (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец Елецкого района Липецкой области, 399755)
 
    (ИНН 4807008904, ОГРН 1064807018946)
 
    о взыскании 48 704 527 руб. 49 коп.
 
    при участии в судебном заседании  представителей:
 
    от истца: Бурцева И.Н., по доверенности от 15.07.2010 года,
 
    от ответчика: Ковалева Н.В., по доверенности от 15.03.2010 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
               13.07.2010 года ООО «Настюша Черноземье»,  г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Настюша Елец», с. Воронец Елецкого района Липецкой области о взыскании                    48 704 527 руб. 49 коп., в том числе 36 820 100 руб. 00 коп. -  невозвращенная сумма займа, 11 782 432 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 23.08.2009 года по 12.07.2010 года, 101 995 руб. 49 коп. – процентов по договору займа по состоянию на 01.06.2010 года.
 
             Определением от 20.07.2010 года исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание на  11.08.2010 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил мировое соглашение  от 11.08.2010 года,   просил суд утвердить его и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Поскольку представители истца и ответчика  не возражали  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в соответствии   с пунктом 4 статьи  137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны  могут окончить дело мировым соглашением  в любой инстанции.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением истца и ответчиков (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в письменной форме (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 11.08.2010 года, подтвержденными надлежащими доказательствами, условия мирового соглашения соответствуют требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения  не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение  от 11.08.2010 года, подписанное уполномоченными лицами  и прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина с суммы иска 48 704 527 руб. 49 коп. подлежала уплате в доход бюджета в сумме 200 000 рублей
 
    В силу положений пунктов  3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины и распределяются судебные расходы.   
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 100 000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями:  49, 101-103, 110, 139, 140, 141, 150 пунктом 2,  151, 184 – 187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Утвердить мировое соглашение от 11.08.2010 года, заключенное между истцом - ООО «Настюша Черноземье»,  г. Липецк  и ООО «Агрофирма «Настюша Елец», с. Воронец Елецкого района Липецкой области в  следующей редакции:
 
    1. Ответчик признает требования истца, заявленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа № НЕ-23/08/07 от 23.08.2007 года и обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 48 704 527 руб. 49 коп., в том числе 36 820 100 руб. 00 коп. -  сумму основного долга, 11 782 432 руб. 00 коп. – неустойку, 101 995 руб. 49 коп. – проценты на сумму займа.
 
                2. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные
средства в размере 48 704 527 руб. 49 коп.в следующем порядке:
 
 
Дата оплаты
 
    Сумма платежа (руб.)
 
 
 
Сумма основного долга
 
    проценты
 
    неустойка
 
    До 15 августа 2010 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499.62
 
    981 869,33
 
    До 15 сентября 2010 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 октября 2010 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 ноября 2010 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 декабря 2010 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 января 2011 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 февраля 2011 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 марта 2011 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 апреля 2011 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 мая 2011 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 июня 2011 года
 
    3 068 341,66
 
    8 499,62
 
    981 869,33
 
    До 15 июля 2011 года
 
    3 068 341,74
 
    8 499,67
 
    981 869,37
 
 
    3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному
исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,
выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Прекратить производство по делу №А36-2698/2010 от 14 августа 2010 г. по иску ООО «Настюша Черноземье», (ул. Тельмана, д. 116, г. Липецк,  398002)
 
    к ООО «Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец Елецкого района Липецкой области, 399755) о взыскании 48 704 527 руб. 49 коп.
 
     Взыскать с ООО «Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец Елецкого района Липецкой области, 399755) (ИНН 4807008904, ОГРН 1064807018946) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  100 000 рублей.
 
 
    Определение Арбитражного суда Липецкой области может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.                                                  
 
    Судья                                                       Н.И. Карякина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать