Решение от 26 августа 2009 года №А36-2697/2009

Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А36-2697/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк
 
 
    Дело № А 36-2697/2009
 
    26 августа 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
 
    г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол»  г. Липецк
 
    о взыскании 1 686 833 руб. 55 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Шумов А.А. (доверенность № 4 от 11.01.2009 г.)
 
    от ответчика: юрисконсульт Кузнецова Е.А. (доверенность № 662 от 01.11.2008 г.)
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 14037 от 01.12.2007 г. в сумме 50 000 руб. 00 коп. за апрель 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 1 686 833 руб. 55 коп. за апрель 2009 г., в связи с уточнением расчета.
 
    Суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 20 892 руб. 19 коп. за апрель 2009 г., в связи с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд. 
 
    Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик исковые требования в сумме 20 892 руб. 19 коп. за апрель 2009 г. признал.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Городская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Городская управляющая жилищная компания «Сокол» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 14037 от 01.12.2007 г. (т.1, л.д. 9-17, 43-97).
 
    По условиям вышеназванного договора, с учетом протокола согласования разногласий, истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в объеме с помесячной детализацией, согласно Приложению № 1, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Стоимость электроэнергии складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене, стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене, стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии и отклонения фактического потребления от договорного, стоимости оплаты мощности. Оплата осуществляется Покупателем платежными поручениями до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится Покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.3.1., 4.1., 4.3., 4.12., 4.14 договора в редакции протокола согласования разногласий).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику электрической энергии в апреле 2009 г. в количестве 1189092 кВт/ч по регулируемой цене по тарифу, установленному  Управлением энергетики и тарифов Липецкой области, и по нерегулируемой цене на общую сумму 2 279 744 руб. 93 коп. с НДС, что подтверждается ведомостью потребления электроэнергии, актом приемки-передачи оказанных услуг от 30.04.2009 г. (т.1, л.д. 19-25, т.2, л.д. 17).
 
    На указанную сумму истцом был выставлен счет № 16879/220 от 30.04.2009 г. и счет-фактура (т.1, л.д. 18, 26-29).
 
    Ответчик оплату за электроэнергию произвел частично до и после предъявления иска в суд в сумме 2 258 852 руб. 74 коп. (т.2, л.д. 3-16).
 
    Задолженность на день предъявления иска в суд составила сумму 1 686 833 руб. 55 коп., на день рассмотрения дела – 20 892 руб. 19 коп.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором № 14037 от 01.12.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии, и не представлено доказательств ее оплаты в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 20 892 руб. 19 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. с цены иска 50 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 6).
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 1 686 833 руб. 55 коп., государственная пошлина с которой составляет 19 934 руб. 17 коп.
 
    Поскольку последующее уменьшение размера исковых требований связано с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 19 934 руб. 17 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Недостающая сумма государственной пошлины 17 934 руб. 17 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг согласно договору энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 14037 от 01.12.2007 г. в сумме 20 892 руб. 19 коп. за апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 934 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья
 
    Т.М. Щедухина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать