Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А36-2695/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2695 /2014
« 28 » июля 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная-1» (ИНН 4826067045, ОГРН 1094823003648)
о взыскании 140150,01 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная-1» о взыскании 140150,01 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 165014 от 3.06.2013 г. за июнь 2013 г. - март 2014 г.
Поскольку, исходя из суммы заявленных требований и субъектного состава спора, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в силу абз. 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, соответствующее определение арбитражного суда, установившее сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление одновременно с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, было направлено в адрес лиц, участвующих в деле.
Поступившие документы, приложенные к иску были в установленные порядке и в сроки размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ сроков, а также поступивших в суд дополнительных документов, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронного, без вызова сторон.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора энергоснабжения № 165014 от 3.06.2013 г. за июнь 2013 г. - март 2014 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 140150,01 руб.
Поскольку оказанные услуги не были полностью и своевременно оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыва и контррасчета не представил.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.4.1 договора №165014 от 3.06.2013 г. расчетным периодом за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению является месяц.
Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств в установленном договором №165014 от 3.06.2013 г. порядке, по оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению за июнь 2013 г. - март 2014 г. , а ответчик не оплатил задолженность в полном объеме и своевременно, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 140150,01руб законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,ч.1,150, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная-1» (ИНН 4826067045, ОГРН 1094823003648) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) 140150,01руб. задолженности, 5204,50 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Калуге только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Е.М. Гриднева
